Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 31.10.2018

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

подсудимого Радионова Андрея Анатольевича,

защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варваниной С.Е.,

с участием потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радионова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного ребенка (<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Радионов А.А. находился около домовладения «»; расположенного по <адрес>, где на участке местности, являющейся придомовой территорией вышеуказанного домовладения был установлен автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, Радионов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, сев на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший, с помощью ключей, которые он ранее забрал из замка зажигания вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигаясь на нем по автодороге, расположенной на <адрес>, был остановлен сотрудником полиции.

Кроме этого, Радионов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Радионов А.А., по постановлению мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Однако, Радионов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на придомовой территории домовладения <данные изъяты> на <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, поехал на <адрес>, после чего, двигаясь на данном автомобиле по <адрес> напротив домовладения был остановлен сотрудником полиции ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Радионову А.А., отстраненному от управления автомобилем марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, старшим государственный инспектором ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Радионов А.А. дал согласие. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, проводимого с применением технического средства измерения <данные изъяты>», показания прибора составили 1,47 мг/л, то есть у Радионова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Радионову А.А., отстраненному от управления транспортным средством старшим государственный инспектором ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», на что Радионов А.А. дал согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого с применением технического средства измерения <данные изъяты> показания прибора составили 1,55 мг/л. При повтором освидетельствовании Радионова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проводимого с применением технического средства измерения <данные изъяты>» показания прибора составили 1,37 мг/л., то есть у Радионова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ Радионову А.А. понятно, он с ним согласен и признает его полностью.

При проведении предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Радионов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Радионов А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Копылова Н.С. ходатайство подсудимого Радионова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Зудова Ю.В., потерпевшая <данные изъяты> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радионов А.А. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Радионова А.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Радионов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший без цели хищения, в отсутствие согласия собственника автомобиля, с помощью ключей от автомобиля запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по <адрес> <адрес>, пока не был остановлен сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Радионова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Радионов А.А., будучи ранее подвергнутым судом административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, пока не был остановлен сотрудниками полиции.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому Радионову А.А. суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Радионов А.А. совершил совокупность умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

    Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание Радионову А.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд считает, что не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Радионова А.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения возникло до совершения преступления, а также, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Радионова А.А. по каждому эпизоду, суд учитывает, что он сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Радионова А.А. по каждому эпизоду в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Радионов А.А. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

Кроме того, суд признает: объяснение Радионова А.А. (л.д.<данные изъяты> объяснение Радионова А.А. (л.д.<данные изъяты>) как явку с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по ст. 166 ч.1 УК РФ суд признает отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Радионова А.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>

    

    На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, отношения к содеянному подсудимого, выразившегося в раскаянии, конкретных обстоятельств дела установленных судом, личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, необходимым назначить Радионову А.А. наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на Радионова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, отсутствия у подсудимого в настоящее время места работы и источников дохода, трудоспособности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Радионову А.А. в качестве наказания следует определить обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Поскольку уголовное дело в отношении Радионова А.А. рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое ему наказание, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Так как подсудимым Радионовым А.А. совершена совокупность преступлений небольшой, средней тяжести, то окончательное наказание по инкриминируемым ему деяниям, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания при частичном сложении наказаний суд учитывает положения ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления Радионова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Радионову А.А. учитывает положение этого закона.

Оснований для применения к Радионову А.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

     Мера пресечения Радионову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства по уголовному делу: чек теста <данные изъяты>- хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» возвратить Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.303 - 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 166 ░. 1, 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 340 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-52/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Кореневского района Курской области
Ответчики
Радионов Андрей Анатольевич
Другие
Копылова Наталья Станиславовна
Суд
Кореневский районный суд Курской области
Судья
Кошмина Марина Дмитриевна
Дело на сайте суда
korenevsky--krs.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2018Передача материалов дела судье
12.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Провозглашение приговора
30.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018Дело оформлено
24.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее