Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2020 ~ М-540/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-644/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки     10 августа 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Колупаеву Николаю Егоровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Колупаеву Н.Е. о взыскании кредитной задолженности в связи с тем, что 10.09.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика Колупаева Н.Е. Банком было направлено уведомление №9228-N83/01288 от 10.09.2018г. о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 Предложения) и принято решение об акцепте предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет ответчика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания предложения. Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 830000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Колупаева Н.Е., который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 19.02.2020 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Колупаевым Н.Е.оставлено требование банка без удовлетворения. По состоянию на 09.04.2020г. задолженность ответчика перед истцом составила 726646,58 рублей, в том числе: по кредиту – 684502,92 рублей; по процентам – 39915,25 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1214,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1013,71 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726646,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10466,47 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Сапонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Колупаев Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.09.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Колупаева Н.Е. поступило предложение о заключении кредитного договора. Банком было направлено уведомление №9228-N83/01288 о зачислении денежных средств на основании предложения (л.д. 24-29).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 3.1 предложения кредит предоставляется истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика № 40817810102281001763, открытый не позднее 14 рабочих дней с даты подписания договора.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика (п.3.2 предложения) подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 830000 рублей на срок по 10.09.2023г. включительно. Колупаев Н.Е. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 18220 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 24-29).

В течение срока действия кредитного договора Колупаевым Н.Е. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что следует из выписки по счету (л.д.17-19).

Согласно п. 6.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.02.2020 года направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 30). Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Колупаевым Н.Е. обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки согласно условиям кредитного договора.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету, задолженность Колупаева Н.Е. по кредитному договору №9228-N83/01288 по состоянию на 09.04.2020 г. составляет 726646 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту – 684502 рублей 92 копейки; по уплате процентов – 39915 рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1214 рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1013 рублей 71 копейка (л.д.14-16). Данный расчет суд считает правильным, и ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Колупаеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №9228-N83/01288 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 10466 рублей 47 копеек, а всего взыскать 737113 рублей 05 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Колупаеву Николаю Егоровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Колупаева Николая Егоровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 737113 (семьсот тридцать семь тысяч сто тринадцать) рублей 05 (пять) копеек, из них: задолженность по кредитному договору –726646 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины - 10466 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 14.08.2020г.