Определение по делу № 5-502/2021 от 15.09.2021

№ 5-502/2021

УИД 24RS0012-01-2021-001378-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2021 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Криволуцкого ФИО5,

Установил:

    В Дивногорский городской суд для рассмотрения по существу поступил из ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Криволуцкого А.В., состоящий из составленного в отношении физического лица протокола об административном правонарушении №2102101487/2180 от 14 сентября 2021 и приложенных к нему документов.

    В силу п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается о вопрос передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

     Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении физического лица - Криволуцкого А.В. следует передать мировому судье в связи с тем, что рассмотрение этого дела не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судья рассматривает дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делам в случае выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, указанных в части первой этой статьи, если по этим делам осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

    В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Изучение материалов дела свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось, суд не может согласиться с тем, что представленные данные в административном материале можно расценивать как проведение административного расследования, так как никаких реальных действий на получение необходимых сведений совершено не было, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных сведений, что административное расследование было произведено в полном объеме.

    Так, помимо отобранных 25 апреля 2021 года объяснений от участников событий, акта медицинского обследования на состояние опьянения № 232 от 25 апреля 2021 года, заключения эксперта № 77 от 17 июня 2021 года и справки в отношении привлекаемого лица о его привлечении к административной ответственности, более никаких доказательств не представлено.

    Следовательно, административное расследование по данному административному материалу не проводилось, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения и административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

    Кроме того, в определении № 2180 от 11 августа 2021 года о проведении административного расследования комплекс реальных необходимых мер не определен.

    Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.

    Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Криволуцкого А.В. необходимо, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 20 г. Дивногорска, к подведомственности которого относится рассмотрение данного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

    Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 в г. Дивногорске материал по делу об административном правонарушении в отношении Криволуцкого ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья                                                    /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.