Приговор по делу № 1-144/2015 от 18.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.11.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшего Замалдинова П.З.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бибикова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, зарегистрированного по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, работающего монтажником в ООО «УНГС», военнообязанного, ранее судимого:

- 24.06.2013 года Белебеевским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года(испытательный срок истекает 24.06.2016 года);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибиков В.А. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 час. Бибиков и Замалдинов П.З., после совместного распития спиртных напитков пришли в помещение Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» по <адрес> РБ, для снятия денег из банкомата со счета банковской карты Замалдинова П.З, где последний, находясь возле банкомата, используя свою банковскую карту, и, выполнив ряд технических операций, набрал сумму снятия денежных средств в размере 3000 руб.в присутствии Бибикова. При этом Бибиков, находясь у банкомата, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, похитил денежные купюры с окна выдачи денежных купюр банкомата в размере 3000 руб., принадлежащие Замалдинову П.З., и по­ложил в карман своей одежды, а на требования Замалдинова П.З вернуть ему денежные средства, Бибиков вернул ему лишь часть денежных средств, в размере 2000 руб., на которые Замалдинов П.З. купил продук­ты питания и спиртное, распив вместе с Бибиковым.

После чего, около 06 час. 24 мин. того же дня Замалдинов П.З. и Бибиков, с целью снятия денежных средств со счета банковской карты Замалдинова П.З,З., находясь у банкомата в помещении отделения ОАО «Сбербанк России», по <адрес> РБ, где Замалдинов П.З., используя свою банковскую карту, и, выполнив ряд технических операций, набрал сумму снятия денежных средств в размере 800 руб. в присутствии Бибикова. При этом Бибиков, находясь у банкомата, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, похитил денежные купюры с окна выдачи денежных купюр банкомата в размере 800 руб., принадлежащие Замалдинову П.З. и по­ложил в карман своей одежды, где Замалдинов П.З., схватив за рукав одежды Бибикова, потребовал вернуть ему деньги, на что последний пообещал вернуть их позже. Где Бибиков и Замалдинов П.З., доехав на такси до дома по <адрес>, РБ., при выходе из автомобиля данного такси последний вновь потребовал у Бибикова вернуть принадлежащие ему деньги, а, около 06 час. 50 мин., того же дня, Бибиков, нахо­дясь около подъезда № вышеуказанного дома, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенных денежных средств, принадлежащих Замалдинову П.З., нанес несколько ударов ку­лаком по голове и лицу Замалдинова П.З, затем, схватив за капюшон его одежды, пригнул Замалдинова П.З, и нанес ему удар коленом по лицу и с места преступления скрылся, причинив Замалдинову П.З. телесные повреждения в виде массивных кровоподтеков и ссадин на лице, относящиеся к повреждениям, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковре­менное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинив тем самым Замалдинову П.З. материальный ущерб на общую сумму 1800 руб­лей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бибиков заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Замалдинов П.З. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, при этом пояснил, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просил строгого его не наказывать.

По ходатайству Бибикова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Бибикова, кроме собственных признаний им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 года).

В судебном заседании потерпевший Замалдинов П.З. от гражданского иска отказался, в связи с добровольным возмещением материального ущерба подсудимым.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При назначении наказания Бибикову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного суд считает признание Бибиковым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, беременность его гражданской супруги.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств его вины, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, состояние опьянения виновного, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Бибиковым преступления.

Как личность Бибиков по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что в период испытательного срока, по приговору Белебеевского городского суда РБ от 24.06.2013 года, Бибиков вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору суда и назначает ему наказание по правилам, предусмотренной ч.1 ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Бибиковым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бибиковым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 года, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бибикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от 24.06.2013 года отменить, и в соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию приговора суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Бибикову В.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять, с 16.11.2015 года.

Меру пресечения Бибикову подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

В связи с отказом Замалдинов П.З. от иска к Бибикову В.А. , в соответствие со ст.220 ГПК РФ гражданское дело производством прекратить.

Вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по банковской карты потерпевшего, SD-R диск с видеозаписями камерой видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья