Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2012 ~ М-2677/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-3036/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Курындиной Е.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) к Шипилову В. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) обратилось в суд с иском к Шипилову В. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием    в сумме 56 078 руб.

Истец – (Госорган1) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – Шипилов В.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца - (Госорган1) не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являлся дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 час. 00 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 20 мин., истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Шипилов В.Д. не являлся дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 час. 00 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 20 мин., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (Госорган1) к Шипилову В. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                  А.В. Рязанцева

,