Приговор по делу № 1-82/2015 от 26.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай Республика Башкортостан      18 февраля 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Канбековой ФИО15.,

с участием государственного обвинителя Ишмухаметова ФИО14

адвоката Понкина ФИО13

подсудимого Ямалитдинова ФИО12

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

            Ямалитдинова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года в д.<адрес>                     Республики Башкортостан, гражданина Российской                 Федерации,     со средне-специальным образованием, в             браке не состоящего,         военнообязанной, не                     работающего проживающего и                                 зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,             не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между около <данные изъяты> часов ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел оставленную без присмотра автомашину марки <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, и в это момент решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что автомашин открыта и в салоне имеются ключи от замка зажигания, в то же врем, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил ключи от замка зажигания автомашины с целью дальнейшего хищения самой автомашины. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение автомашины ФИО5, Ямалитдинов умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов обманув ранее незнакомого ФИО6, сказав, что автомашина принадлежит ему, продал ФИО6, стоящую возле <адрес>, автомашину марки <данные изъяты> № стоимостью 33 000 руб., принадлежащую ФИО5, тем самым похитив ее. После чего Ямалитдинов с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 33 000 руб.

Подсудимый Ямалитдинов ФИО17 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Ямалитдинова ФИО18. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает, что ходатайство Ямалитдинова ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Ямалитдинов ФИО20. с обвинением, предъявленным по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласен. Суд квалифицирует действия Ямалитдинова ФИО21 как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Ямалитдинову ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямалитдинова ФИО23 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Ямалитдинов ФИО24 в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признал вину, и давал последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ямалитдинова ФИО25. суд не усматривает.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ямалитдиновым ФИО26 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должна доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Ямалитдинова ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ямалитдинова ФИО28 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им.

Контроль за поведением осужденного Ямалитдинова ФИО29 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения Ямалитдинову ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                             Т.З. Давлетшин