Определение по делу № 33-271/2012 (33-14547/2011;) от 30.12.2011

Судья: Брежнева С.В. № 33-14547

Докладчик: Русинова А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Русиновой А.В.

судей: Латушкиной Е.В., Зайцевой Е.Н.

с участием прокурора Чичина С.С.

при секретаре: Беловой К.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Русиновой А.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кемеровского районного суда от 7 декабря 2011 года

по заявлению ФИО1 о защите избирательных прав,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой о нарушении его избирательных прав как зарегистрированного кандидата в депутаты.

Определением судьи Кемеровского районного суда от 1 декабря 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 2 декабря 2011 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 декабря 2011 года отклонены доводы частной жалобы ФИО1 о незаконности определения судьи Кемеровского районного суда от 1 декабря 2011 года в части оставления его жалобы (заявления о защите избирательных прав) без движения.

Определением судьи Кемеровского районного суда от 3 декабря 2011 года предоставленный ФИО1 срок для исправления недостатков продлен до 4 декабря 2011 года.

На определение от 3 декабря 2011 года ФИО1 подал частную жалобу, которая определением судьи Кемеровского районного суда от 7 декабря 2011 года возвращена ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 7 декабря 2011 года, считая его препятствующим движению дела.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Чичина С.С., просившего определение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции до 1 января 2012 года) законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Возвращая ФИО1 частную жалобу на определение от 3 декабря 2011 года, которым судья продлил ему в порядке ст. 111 ГПК РФ срок для исправления недостатков, перечисленных в определении об оставлении жалобы (заявления) без движения, судья правомерно руководствовался ст. 371 ГПК РФ, в соответствии с которой определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, если это предусмотрено законом или исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ст. 111 ГПК РФ не предусмотрен порядок обжалования определений о продлении процессуальных сроков и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем судья законно возвратил частную жалобу ФИО1

При таких данных оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции до 1 января 2012 года), судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Кемеровского районного суда от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Русинова

Судьи: Е.В. Латушкина

Е.Н. Зайцева

Решение о публикации

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу № 33-14547

Принятое решение	Причина принятого решения	Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений
Не публиковать
Опубликовать полностью	ххххххххххххххххххх
Опубликовать с удалением персональных данных участников	ххххххххххххххххххх
Опубликовать извлечение

Судья Кемеровского областного суда Русинова А.В.