Определение по делу № 2-62/2020 (2-643/2019;) ~ М-636/2019 от 19.12.2019

Дело № 2- 62/2020

УИД 42RS0038-01-2019-001093-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Белово 18 июня 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н. Е. к Пигальцеву В. В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Романова Н. Е. обратилась в суд с иском к ответчику Пигальцеву В. В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 14 сентября 2019 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «Honda CR-V» с государственным регистрационным № под управлением ответчика, и автомобиля истца «Lada 111930 Lada Kalina» с государственным регистрационным №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Lada 111930 Lada Kalina» причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, вина установлена сотрудниками УМВД России по <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что собственник «Honda CR-V» Пигальцев В.В. не застраховал свою ответственность перед третьими лицами, то обязан оплатить ущерб, нанесенный истцу.

Согласно независимому экспертному заключению ИП Шестаков А.В. № стоимость ущерба от повреждения автомобиля ««Lada 111930 Lada Kalina» по состоянию на 14 сентября 2019 г. составила 68 799 рублей.

Истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.10.2019 года. В целях оказания юридической помощи, необходимость в которой возникла в связи с подготовкой и предъявлением иска, участия в судебном процессе, истцом был заключен договор с профессиональным участником данного рода деятельности, индивидуальным предпринимателем Полищуком М. В..

Всего по договору ИП Полищуком М.В. были оказаны услуги на сумму 20 000 рублей. Данная сумма понесенных истцом расходов является соизмеримой по отношению к сложившимся расценкам на оказание юридических услуг (правовой помощи), в Кемеровской области.

Просит взыскать с Пигальцева В.В. в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68799 рублей, а также понесенные ею судебные расходы в размере 32264 рубля, состоящие из стоимости автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, услуг представителей в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2264 рубля.

Истец Романова Н.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представитель истца Полищук М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в свыязи с требованием истца о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП.

2. Ответчик Пигальцев В. В. выплачивает истцу Романовой Н. Е. в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 75264 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля, в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 25264 рубля, состояшие из расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, за услуги представителей в размере 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2264 рубля.

3. Оплата производится в следующем порядке: 30000 рублей выплачиваются не позднее даты заключения настоящего мирового соглашения – 18.06.2020 года, 25000 рублей – не позднее 30 июля 2020 года, 20264 рубля – не позднее 31 августа 2020 года.

4. Расчеты между сторонами производятся наличными денежными средствами и подтверждаются расписками.

5. Стороны договорились, что с момента оплаты всей суммы задолженности – а именно 75264 рублей обязательства ответчика, возникшие в результате ДТП 14.09.2019 года, прекращаются в полном объёме.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполянется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходаатйству истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик Пигальцев В.В. и его представитель Борисова Н.Г., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержали, не возржают против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщён к материалам дела.Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого из сторон и для предоставления в Беловский районный суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами по данному иску, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по иску Романовой Н. Е. к Пигальцеву В. В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого ответчик Пигальцев В. В. выплачивает истцу Романовой Н. Е. в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 75264 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля, в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 25264 рубля, состояшие из расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, за услуги представителей в размере 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2264 рубля.

Оплата производится в следующем порядке: 30000 рублей выплачиваются не позднее даты заключения настоящего мирового соглашения – 18.06.2020 года, 25000 рублей – не позднее 30 июля 2020 года, 20264 рубля – не позднее 31 августа 2020 года.

Расчеты между сторонами производятся наличными денежными средствами и подтверждаются расписками.

Стороны договорились, что с момента оплаты всей суммы задолженности – а именно 75264 (семидесяти пяти двухсот шестидесяти четырёх) рублей обязательства ответчика, возникшие в результате ДТП 14.09.2019 года, прекращаются в полном объёме.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Луцык