Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело № 1-39/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пгт. Магдагачи                                 11февраля 2019 года

Амурская область

    Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ляхов С.Э., с участием:

представителя от Магдагачинской районной прокуратуры-помощника прокурора Наталиновой И.О.;

руководителя следственного отдела ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области Рябкова В.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Плахотиной Т.В., предоставившей удостоверение №509, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 14.03.2011 и ордер № 24 от 08 февраля 2019 года,

при секретаре Николаевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1; ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и законных прав и интересов граждан, понимая, что сообщаемые им сведения о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 03:00, неустановленное лицо угнало автомобиль «<данные изъяты>» с гос. знаком №, расположенный по адресу: <адрес>», не соответствуют действительности и носят ложный характер, понимая то, что подачей заявления в ОМВД России по Магдагачинскому району, он нарушает нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой его заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, которое может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, будучи предупрежденным сотрудником ОМВД России по Магдагачинскому району лейтенантом полиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос, подал в ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенному по адресу: пер. Интернациональный, 2, п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заведомо ложно указал о том, что он просит привлечь лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон автомобиля «<данные изъяты>» с гос. знаком №, принадлежащий заявителю, то есть, заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СО ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3, с согласия начальника СО ОМВД России по Магдагачинскому району, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель СО ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО4 поддержал ходатайство следователя в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Плахотина Т.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по основаниям, указанным в постановлении следователя.

Помощник прокурора Магдагачинского района Наталинова И.О. считает возможным ходатайство следователя о прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ФИО1 судебного штрафа, удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить уголовное дело и уголовное преследование по настоящему делу, в частности, при изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения за содеянное сотрудникам полиции.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного следователем ходатайства и считает возможным в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния и имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода (имеет постоянный доход, а также имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком).

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, нахождение на его иждивении двух малолетних детей и супруги, наличие постоянного источника дохода, а, следовательно, возможность выплатить судебный штраф, а также то, что обвиняемый характеризуется удовлетворительно – суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Магдагачинскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- УФК Амурской области (ОМВД России по Магдагачинскому району, л/с 04231209890), ИНН 2818001015, КПП 281801001, р/с №40101810000000010003, Банк получателя: отделение Благовещенское г. Благовещенск, БИК 0410112001, ОКТМО 10631151000, КБК (обязательно указывается в назначении платежа) 11621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

<адрес>                                                     С.Э. Ляхов