Постановление по делу № 4/13-434/2016 от 07.09.2016

4/13-428/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                                07 октября 2016 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., с участием: помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Зайцева А.Ю. о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю. обратился в Рыбинский городской суд ЯО с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Зайцев А.Ю. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 09 апреля 2004 года (с учетом последующих изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> от 07 июля 2004 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- приговором <данные изъяты> от 05 марта 2005 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение у С1.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у В.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011. ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у М.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение у К2.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение у О.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение у К3.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение у К4.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у К1.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09.04.2004 г. и от 07.07.2004 г. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.04.2004 г. и от 07.07.2004 г., назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговорам от 09.04.2004 г. и от 07.07.2004 г., назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

На основании постановления Вологодского городского суда от 13.08.2007 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 13 дней;

- приговором <данные изъяты> от 22 сентября 2008 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С2.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 05.03.2005 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от 31 октября 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 22.09.2008 г., назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу уголовный закон имеет в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ в части определения размера ущерба, причиненного преступлением: значительный не может быть менее 5000 рублей, крупный – более 250 тысяч рублей, особо крупный – более 1 миллиона рублей.

ФЗ № 326 от 03.07.2016 года статья 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, при этом мелким хищением чужого имущества, в том числе путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ, признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Из приговора <данные изъяты> от 09.04.2004 г. (с учетом последующих изменений) следует, что Зайцев А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Зайцева А.Ю.. и снижения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 09.04.2004 г. (с учетом последующих изменений) не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ внесено не было.

Из приговора <данные изъяты> от 07.07.2004 г. (с учетом последующих изменений) следует, что Зайцев А.Ю. осужден по 1 эпизоду за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Зайцева А.Ю. и снижения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 07.07.2004 г. (с учетом последующих изменений) не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ внесено не было.

Из приговора <данные изъяты> от 05.03.2005 г. (с учетом последующих изменений) следует, что Зайцев А.Ю. осужден по 1, 3, 4, 5, 6 и 7 эпизодам за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по 2 и 8 эпизодам за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Зайцева А.Ю. и снижения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 05.03.2005 г. (с учетом последующих изменений) не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ внесено не было.

Из приговора <данные изъяты> от 22.09.2008 года(с учетом последующих изменений) следует, что Зайцев А.Ю. осужден за совершение, по 1 эпизоду, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость похищенного имущества составила 21630 рублей и за совершение, по 2 эпизоду, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость похищенного имущества составила 7865 рублей.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Зайцева А.Ю. и снижения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 22.09.2008 года(с учетом последующих изменений) не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ внесено не было.

Оснований для переквалификации действий Зайцева А.Ю. и снижения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 31.10.2008 года(с учетом последующих изменений) не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ внесено не было.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от 09 апреля 2004 года (с учетом последующих изменений), приговор <данные изъяты> от 07 июля 2004 года (с учетом последующих изменений), приговор <данные изъяты> от 05 марта 2005 года (с учетом последующих изменений), приговор <данные изъяты> от 22 сентября 2008 года (с учетом последующих изменений) и приговор <данные изъяты> от 31 октября 2008 года(с учетом последующих изменений) в отношении Зайцева А.Ю. оставить без изменения, а ходатайство осужденного Зайцева А.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Карасев М.А.

Постановление вступило в законную силу 01.11.2016 года.