Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-137/2021 от 17.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Курагино 18 марта 2021 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера по лесопользованию КГБУ «Кизирское лесничество» Макаровой Татьяны Петровны о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Курагинский районный суд Красноярского края судье Романовой А.В. поступили протокол и материалы административного дела о привлечении должностного лица инженера по лесопользованию КГБУ «Кизирское лесничество» Макаровой Т.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Анализ материалов дела показывает, что, несмотря на вынесенное определение от 01 февраля 2021г. о проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось. В материалах дела отсутствуют определения о назначении и производстве экспертиз, заключения экспертиз, допрос лиц, проживающих в другой местности, не проводился. С момента вынесения 01 февраля 2021 года должностным лицом определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, до составления 10 февраля 2021г. протокола об административном правонарушении, должностным лицом было направлено: в адрес КГБУ «Кизирское лесничество» - определение от 01 февраля 2021г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.; в адрес инженера по лесопользованию КГБУ «Кизирское лесничество» Макаровой Т.П. - уведомление от 04 февраля 2021г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера по лесопользованию КГБУ «Кизирское лесничество» Макаровой Т.П. по ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ составлен 10 февраля 2021г.

Иных критериев, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, позволяющих отнести дело к подсудности районного суда, не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера по лесопользованию КГБУ «Кизирское лесничество» Макаровой Т.П., в силу ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение уполномоченному мировому судье в соответствии с правилами ст. 29.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера по лесопользованию КГБУ «Кизирское лесничество» Макаровой Татьяны Петровны о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 94 Курагинского района Красноярского края.

Судья Романова А.В.