Определения по делу № 2-276/2012 ~ М-5899/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-276/2012 10 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Ю.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Ю.Н. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работает в МУП «Водоканал» в должности <***>. Полагает, что администрация предприятия неверно начисляет ему заработную плату. Так, действующим отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на <Дата>. к базовой месячной тарифной ставке должен применяться коэффициент особенностей работ организаций водоснабжения и водоотведения в размере <***>, однако, при начислении заработной платы в <Дата> коэффициент особенностей работ организаций водоснабжения и водоотведения начисляется неправильно, также нарушены положения коллективного договора по начислению вознаграждения за выслугу лет, доплаты за расширение и премии. Таким образом, разница в заработной плате, которую он должен был получить и фактически полученной за <Дата> составляет <***> рублей <***> копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик - муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Богданову Ю.Н. <***> рублей (<***> рублей) (без учета НДФЛ), из которых <***> рублей в счет уплаты недоначисленной заработной платы за <Дата>, и <***> рублей в счет выплаты компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований, а именно от требований о взыскании недоплаченной заработной платы за <Дата> и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Как следует из заявления истцу и представителю ответчика известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а представитель ответчика уполномочен заключать мировое соглашение, потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Богдановым Ю.Н. и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Богданову Ю.Н. <***> рублей (<***> рублей) (без учета НДФЛ), из которых <***> рублей в счет уплаты недоначисленной заработной платы за <Дата>, и <***> рублей в счет выплаты компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований, а именно от требований о взыскании недоплаченной заработной платы за <Дата> года и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.С. Харлов