Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Помендюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2021 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Толокиной Наталье Вячеславовне, Смирновой Любови Степановне, Перевертовой Лейле Витальевне, Фирсову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к ответчикам, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060,40 рублей солидарно с Толокиной Н.В., Смирновой Л.С., Перевертовой Л.В.; за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 827,46 рублей солидарно с Толокиной Н.В., Смирновой Л.С., Перевертовой Л.В., Фирсова А.В.; за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 166,07 рублей солидарно с Толокиной Н.В., Перевертовой Л.В., Фирсова А.В.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331,62 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика Толокиной Н.В. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Толокина Н.В., Перевертова Л.В., Фирсов А.В. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В предыдущем судебном заседании ответчица Толокина Н.В. относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что оформила лицевой счет и зарегистрировалась в квартире ввиду сделки в 2007 году, признанной судом недействительной в 2008 году, в квартиру никогда не вселялась. Согласно доводам, изложенным в письменных возражениях, в указанный в иске период она проживала в <адрес>, где имела в собственности квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес> в ПТЦ ФПС по <адрес> в должности экономиста. В <адрес> она вышла замуж и родила ребенка. С 2015 года она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет на теплоходе <данные изъяты> розничную торговлю смешанными группами товаров. Работа на теплоходе является сезонной: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанных сезонов она постоянно находилась на теплоходе.

По имеющимся у суда сведениям Смирнова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к Смирновой Л.С., судом прекращено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Л.С. являлась собственником 45/594 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности за ней было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы указанном жилом помещении: Толокина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Перевертова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Фирсов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки из МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), а также подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 108-111).

В соответствии со справкой МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), Смирнова Л.С. снята с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Толокина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом доводы ответчицы Толокиной Н.В. о формальной регистрации по адресу: <адрес> отсутствие права пользования и проживания в данной квартире подтверждаются:

- справкой начальника ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре Костина С.И. о том, что Толокина Н.В. по указанному адресу не проживала;

- копией заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97), из которого следует, что договор дарения 45/594 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Толокиной Н.В., решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан недействительным;

- копией трудовой книжки (л.д. 67-69), копией служебного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Толокина Н.В. работала в ПТЦ ФПС по <адрес> экономистом и проживала в <адрес>, а также договорами субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-88), в соответствии с которыми Толокина Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовала каюту № для проживания на теплоходе «<данные изъяты>».

Из справки из МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) усматривается, что Толокина Н.В. членом семьи Смирновой Л.С. не являлась, тогда как остальные ответчики приходились детьми Смирновой Л.С.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Любовь Степановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса г. Самары ФИО10 после смерти Смирновой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: сын Фирсов Александр Витальевич и дочь Перевертова Лейла Витальевна.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и ответчицей Толокиной Н.В. суду не представлено. Факт регистрации ответчицы Толокиной Н.В. по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии по указанному адресу.

При таких установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица Толокина Н.В. в заявленный истцом период электроэнергию, поставленную истцом, не потребляла, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной истцом задолженности с Толокиной Н.В. у суда не имеется.

Судом также установлено, что остальными ответчиками своевременно в установленные сроки оплата за фактически потребленную электроэнергию не производилась.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы Толокиной Н.В.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Перевертовой Л.В. составляет <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиков Перевертовой Л.В., Фирсова А.В. составляет <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиков Перевертовой Л.В., Фирсова А.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Данная задолженность подтверждена представленным суду расчетом, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчицы Перевертовой Л.В. 2 060,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ответчиков Перевертовой Л.В., Фирсова А.В. в размере 2 827,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 66 166,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора считает необходимым, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО3 в размере 1 196,71 рублей, с ФИО2 в размере 1 134,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Перевертовой Лейлы Витальевны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 060,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с Перевертовой Лейлы Витальевны, Фирсова Александра Витальевича солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 827,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и в размере 66 166,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Перевертовой Лейлы Витальевны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196,71 рублей.

Взыскать с Фирсова Александра Витальевича в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 134,91 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных АО «Самарагорэнергосбыт» к Толокиной Наталье Вячеславовне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                            А.М. Балова