Решение по делу № 2-1337/2017 ~ М-893/2017 от 12.04.2017

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337\17 по иску Ермаченкова А.О. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

                                                  Установил:

Ермаченков А.О. обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: /данные изъяты/, расположенного по адресу/адрес/, с кадастровым /номер/, а также на 1\2 долю жилого дома, площадью 381,9 кв.м, расположенного по /адрес/, с кадастровым /номер/ в порядке наследования по завещанию после смерти /дата/ матери Ермаченковой Л.В.

Свои требования мотивировал тем, что после смерти матери он, будучи наследником по завещанию, принял наследство после смерти матери. Наследник по закону, супруг наследодателя Ермаченков О.Д. от обязательной доли в наследстве отказался путем подачи соответствующего заявления нотариусу и супружескую долю не выделял.

Решением Клинского городского суда от /дата/ за истцом признано право собственности на 1\2 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти /дата/ Ермаченковой Л.В. Заявленные истцом требования о признании права собственности на целый жилой дом и земельный участок суд оставил без удовлетворения, поскольку Ермаченков О.Д. имел право на выдел супружеской доли в наследстве.

/дата/ Ермаченков О.Д. умер. Истец является единственным наследником после смерти отца, однако к нотариусу с заявлением для оформления наследства не обращался. Юридически судьба 1\2 доли наследственного имущества в настоящее время не определена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пазухина Т.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика- Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители умершего.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что /дата/ умерла Ермаченкова Л.В.

В соответствии с завещанием Ермаченковой Л.В. от /дата/ все свое имущество она завещала сыну Ермаченкову А.О.

      Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/, а также жилого дома, площадью 381,9 кв.м, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ за Ермаченковым А.О. признано право собственности на 1\2 долю земельного участка и на 1\2 долю жилого дома по /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти /дата/ Ермаченковой Л.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ решение суда от /дата/ оставлено без изменения.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела суд сделал вывод, что наследственное имущество является имуществом, приобретенным в период брака Ермаченковым О.Д. и Ермаченковой Л.В., поэтому с учетом положений ст.1112, 1150 ГК РФ в состав наследства Ермаченковой Л.В. подлежит включению только 1\2 доля земельного участка и 1\2 доя жилого дома.

/дата/ Ермаченков О.Д. умер.

Наследственного дела к имуществу ни Ермаченковой Л.В. и Ермаченкова О.Д. не заводилось, что следует из ответа на судебный запрос нотариуса Химкинского нотариального округа Баранова В.В. от /дата/.

При определении наследственной массы Ермаченковой Л.В. в состав наследства не была включена доля пережившего супруга Ермаченкова О.Д.

На момент смерти Ермаченкова О.Д. /дата/ истец Ермаченков А.О. проживал с наследодателем и был зарегистрирован по месту жительства по /адрес/. Таким образом истец фактически принял наследство после смерти отца Ермаченкова О.Д. в виде 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома.

Следовательно, в соответствии со ст.1142 п.1 ГК РФ к истцу в порядке наследования по закону после смерти отца Ермаченкова О.Д. перешло право собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.218 п.2 ГК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

       Признать за Ермаченковым А.О. право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/, а также на 1\2 долю жилого дома, площадью 381,9 кв.м, расположенного по адресу/адрес/, кадастровый /номер/

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.