Решение по делу № 2/1-2365/2013 ~ М-2242/2013 от 10.07.2013

Дело № 2/1-2365/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.И.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области к Зубцову В.С. о взыскании суммы налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с иском к Зубцову В.С. о взыскании суммы налогов и пени.

В обоснование иска указала, Зубцов В.С., <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес>, является налогоплательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы МРЭО ГАИБДД Ливенского ГРОВД транспортные средства: <данные изъяты> – поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные ст.ст.363, 397 Налогового кодекса РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9.12.1991 года №-I (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.4 Закона Орловской области от 30.06.2006 г. № «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.23, 363 Налогового Кодекса РФ обязан уплатить транспортный налог за 2011 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ

Однако Зубцов В.С.не уплатил налоги за 2011г. в установленные законом сроки.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику направлены требования от 07.11.2012 г. № с предложением уплатить налог и пени в общей сумме: по налогу на транспорт– <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>.

Однако в срок, указанный в требованиях, и по состоянию на 27.11.2012 года Зубцов В.С. задолженность по транспортному налогу не уплатил.

Истец просит взыскать с Зубцова В.С. сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 3 по Орловской области Кофанова Ю.Ю. отказалась от иска в части взыскания суммы налога в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.- транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>. – транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>) в виду того, что ответчик добровольно уплатил данную сумму налога. В подтверждении чего предоставила заявление в суд. Просила взыскать с Зубцова В.С. задолженность по транспортному налогу по транспортному средству <данные изъяты> начисленный за период с 1.01.2011 года по 23.06.2011 года, а так же пени в сумме <данные изъяты> коп. за период с 2011 года по июнь 2012 года.

Ответчик Зубцов B.C. в судебном заседание не явился, прислав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

В ходе предварительного судебного заседания Зубцов В.С. пояснил, что начисленный на него налог по транспортному средству: <данные изъяты> является необоснованным, поскольку на данное транспортное средство в 2003 году был наложен арест судебным приставом, впоследствии судебным приставом данная автомашина была продана на запчасти. В связи с чем судебные приставы должны были снять данное транспортное средства с учета еще в 2004 году. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства были установлены, в связи с чем МРИФНС было отказано в иске о взыскании с него транспортного налога по транспортному средству: <данные изъяты> за 2009 год.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, принятого по иску МРИ ФНС РФ №3 по Орловской области к Зубцову В.С. о взыскании с него транспортного налога по транспортному средству <данные изъяты> за 2009 год в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Данным решением установлено, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрированное за Зубцовым В.С. в 2003г. было арестовано судебным приставом-исполнителем и впоследствии продано неустановленному лицу, и, следовательно, снять с учета данное транспортное средство должен был в 2003 году судебный пристав-исполнитель, у которого имелись все необходимые для этого документы и полномочия.

Из акта ареста имущества должника от 15.12.2003г. усматривается, что судебным приставом- исполнителем наложен арест на транспортное средство должника Зубцова В.С. а именно – <данные изъяты>. выпуска.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Зубцов В.С. с 2003 года не имел в наличии транспортного средства <данные изъяты>, данное транспортное средство, а так же не имел возможности снять его с регистрационного учета, поскольку автомашина должна была быть снято с учета судебным приставом, в связи с чем у Зубцова В.С. не могла образоваться задолженность по оплате транспортного налога по данному транспортному средству за период с 1.01.2011 года по 23.06.2011 год, а так же задолженности по оплате пеней за 2011-2012 годы. В связи с чем требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 75, 357, 358, 388, 389 Налогового кодекса РФ, ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Зубцова В.С. транспортного налога в сумме 3000рублей за период с 1.01.2011 года по 23.06.2011 года и задолженности по пеням за период с 2011 года по июнь2012 года в сумме 3913 рублей 91 коп. по транспортному средству <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья