Определение по делу № 2-3/2021 (2-10/2020; 2-89/2019; 2-1228/2018;) ~ М-1088/2018 от 14.09.2018

Дело №2-3/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при помощнике судьи Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1, ФИО4 к ФИО3, третье лицо Потребительский кооператив жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» о возмещении материального ущерба и морального вреда, объединенному делу по иску ФИО1 и ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»» об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились к ФИО3, третье лицо Потребительский кооператив жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» с требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В свою очередь, ФИО1 и ФИО2 обратились к Потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»» с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки.

Определением от 10.07.2020 года суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №2-231/2020 по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3, третье лицо Потребительский кооператив жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» о возмещении материального ущерба и морального вреда, с гражданским делом №2-10/2020 по иску ФИО1 и ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»» об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки. Объединенному делу присвоен №2-10/2020.

Истец извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 28.10.2020 года, надлежащим образом явку не обеспечил.

В предварительные судебные заседания, отложенные на 11.11.2020 года, 24.12.2020 года и 15.02.2021 года, истец не явился по вторичному вызову, своего представителя не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, ФИО4 к ФИО3, третье лицо Потребительский кооператив жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» о возмещении материального ущерба и морального вреда, объединенному делу по иску ФИО1 и ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»» об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение будет отменено.

Судья                                                                                 С.С. Ващенко