Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2014 ~ М-1492/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-1585/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес

Адрес                         от Дата

Михайловский районный суд Адрес

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием истца Косырева С.В., представителя истца Косаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Косырева Сергея Васильевича к Лужниной Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа от Дата,

установил:

Косырев С.В. обратился в суд с иском к Лужниной О.Н. о взыскании долга по договору займа от Дата, указывая следующие основания.

Дата ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме ..., которые должна была возвратить в Дата, что подтверждено распиской. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, уклоняется от возврата долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ..., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ..., а всего ....

В судебном заседании истец Косырев С.В. и его представитель ФИО6 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Лужниной О.Н. в пользу Косарева С.В. сумму долга в размере ..., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Ответчик Лужнина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражение на иск не представила.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не представила отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются распиской Лужниной О.Н. от Дата, согласно которой Лужнина О.Н. взяла деньги у Косарева С.В. в сумме ..., которые обязуется вернуть в Дата

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно исковому заявлению и объяснению представителя истца, сумма долга на момент обращения с исковым заявлением в суд, то есть на Дата, ответчиком истцу не возвращена. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска в суд Косырев С.В. оплатил государственную пошлину в размере ..., которая подтверждена копией чека-ордера, решение состоялось в пользу истца, данная сумма в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Таким образом, в пользу Косырева С.В. с Лужниной О.Н. подлежит взысканию сумма долга - ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд              решил:

Исковое заявление Косырева Сергея Васильевича к Лужниной Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лужниной Ольги Николаевны в пользу Косырева Сергея Васильевича долг по договору займа от Дата в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего сумму ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2014 года.

Судья: В.А. Бакчеева