Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2019 ~ М-4518/2019 от 30.07.2019

63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                             Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4552/19 по иску Ильиной Л.С. к Чекулаеву А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Л.С. обратилась в суд с иском к Чекулаеву А.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что в период времени с февраля 2016 года по июнь 2017 года ею на банковский счёт Чекулаева А.Г. ошибочно были перечислены денежные средства в размере 160 300 рублей. Договорные отношения между нею и ответчиком отсутствуют. Таким образом, ответчик без каких-либо законных оснований получил от неё денежные средства в размере 160 300 рублей. Перечисление денежных средств с её карты на карту ответчика подтверждается сведениями из банка. В связи с тем, что между нею и ответчиком отсутствуют договорные обязательства, являющиеся основанием получения денежных средств, они не передавались ответчику безвозмездно, она считает, что эти денежные средства, являются для последнего неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 160 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 руб.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 20.08.2015 года и 17.09.2015 года между Ильиной Л.С., как заёмщиком, с одной стороны и Егоровой О.А., как займодавцем были заключены договоры займа, согласно которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 20 000 руб. и 100 000 руб. соответственно. Исполнение заёмщиком обязательств по данным договорам, следовало осуществлять посредством перевода денежных средств на карту зятя Егоровой О.А. – Чекулаева А.Г.

Ильина Л.С., полагая, что она надлежащим образом исполняет свои обязательства перед Егоровой О.А., в период времени с февраля 2016 года по июнь 2017 года, осуществила перевод на карту Чекулаева А.Г. денежных средств в общем размере 160 300 руб.

Однако Егорова О.А. посчитав, что она – Ильина Л.С. не исполнила перед ней обязательства по вышеуказанным договорам займа, обратилась в суд с исками о взыскании задолженности. Решениями Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, с неё – Ильиной Л.С. в пользу Егоровой О.А. взысканы денежные средства. Сведениями о рассмотрении вышеуказанных дел, она не обладала, соответственно участия в судебных процессах не принимала, в связи с чем, не имела возможности представить свои возражения на заявленные Егоровой О.А. требования, выраженные в том, что фактически она исполняла свои обязательства перед последней, перечисляя частями сумму долга на карту Чекулаеву А.Г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Егорова О.А., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседания также не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно положениям ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что в период времени с февраля 2016 года по июнь 2017 года Ильина Л.С. перечислила на банковский счёт Чекулаева А.Г. денежные средства в размере 160 300 рублей. Так, согласно сведениям, представленным банком на запрос суда, в вышеуказанный период времени имели место перечисления с карты истицы 5469....7258 на карту 4276    8404, принадлежащую Чекулаеву А.Г.): ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 рублей, всего - 59 400 рублей.

Также имели место перечисления с карты истицы № на карту №, принадлежащую Чекулаеву А.Г.: ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, всего - 48 600 рублей и с карты истицы 5469....7258 на карту 4276....8404, принадлежащую Чекулаеву А.Г. в 2017 году: ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей, всего - 52 300 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Л.С., как заёмщиком, с одной стороны и Егоровой О.А., как займодавцем заключены договоры займа, согласно которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 20 000 руб. и 100 000 руб., соответственно.

Из пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что исполнение заёмщиком обязательств по данным договорам, следовало осуществлять посредством перевода денежных средств на карту зятя Егоровой О.А. – Чекулаева А.Г. Оснований не доверять приведённой позиции стороной истца, а также для критической оценки данной позиции, суд не усматривает, поскольку, ни ответчик, ни третье лицо не представили доказательств в опровержение указанных обстоятельств.

Установлено, что Егорова О.А., посчитав, что Ильина Л.С. не исполнила перед ней обязательства, обратилась в суд с исками о взыскании задолженности. Решениями Кошкинского районного суда Самарской области от 19.12.2017 года и от 08.10.2018 года, вступившими в законную силу, с Ильиной Л.С. в пользу Егоровой О.А. взыскано 210 000 руб. и 42 000 руб., соответственно, в качестве задолженности по вышеуказанным договорам займа. Из решений суда следует, что Ильина Л.С. участия в судебных процессах не принимала.

Доказательств тому, что у Ильиной Л.С. имелись обязательства перед Чекулаевым А.Г., в рамках исполнения которых, происходили вышеуказанные перечисления в размере 160 300 руб., не имеется.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Ильина Л.С. не имела каких-либо обязательств перед ответчиком, однако полагая, что перечисляя на счёт последнего, надлежащим образом исполняет свои обязательства перед Егоровой О.А., суд приходит к выводу о том, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрёл за счёт истицы имущество в виде денежных средств в размере 160 300 рублей, что является для него неосновательным обогащением.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы, соответственно в её пользу с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 160 300 руб.

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ильиной Л.С. – удовлетворить.

Взыскать с Чекулаева А.Г. в пользу Ильиной Л.С. неосновательное обогащение в размере 160 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                       /подпись/                       Сурков В.П.

Копия верна: судья