Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2018 ~ М-339/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 августа 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Петровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 23.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №13/7096/00000/400073, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 89970,84 руб. до востребования. В нарушение условий договора кредитования, ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом. По состоянию на 18.05.2018 года у нее образовалась задолженность в размере 175314,79 руб. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 175314,79 руб. в том числе 89970,84 руб. – основной долг, 37573,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 47770 руб. – неустойка, 4706,30 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В предварительном судебном заседании и заседании, состоявшемся 05.07.2018 г. исковые требования не признала, пояснила, что взяла в долг сумму в размере 89900 руб., которую вернула полностью, потом позвонила в банк, однако ей сообщили, что она выплатила только проценты. Тогда она перестала исполнять свои кредитные обязательства.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №13/7096/00000/400073 на получение кредитной банковской карты, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 89970,84 руб. до востребования.

Факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, путем выдачи кредитной банковской карты, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела: заявлением о заключении договора кредитования; выпиской по счету; общими условиями потребительского кредита; расчетом.

Ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 18.05.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 175314,79 руб., в том числе: 89970,84 руб. – основной долг; 37573,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени в полном объеме задолженность по кредиту и договорные проценты ею погашены не были задолженность. Также истцом ответчику была начислена неустойка за неисполнение обязательств в сумме 47770 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки (штрафа) в размерах и порядке, установленных типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 89970,84 руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 37573,95 руб., являются правомерными и основанными на условиях заключенного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Доводы ответчика о том, что она выплатила банку сумму задолженности, судом во внимание не принимаются, так как по условиям заключенного договора кредитования, она обязана также заплатить проценты за пользование денежными средствами, плату за присоединение к договору страхования.

Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки (пени на просроченный основной долг, проценты), суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижении неустойки (штрафа), поскольку с учетом суммы займа, суммы долга, установленных в суде обстоятельств, срока и характера нарушения ответчиком обязательства, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки (штрафа), суд учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, по сути, речь идет не о праве суда, а об обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения. Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потери, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

В связи с чем, суд снижает размер неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

175314,79 руб. (сумма иска) /137544,79 (общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца) = 1,275 (коэффициент-К).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в следующем размере: 4706,30 (уплаченная госпошлина)/К = 3691.22 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» 127544 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №13/7096/00000/400073 ░░ 23.05.2013░., 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░; 3691 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░