Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2019 ~ М-552/2019 от 17.10.2019

УИД 28RS0009-01-2019-000923-81

                                                                                                                       Дело № 2-528/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    с. Ивановка                                                                                                     «17» декабря 2019 г.

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                     Баженовой Е.В.

    при секретаре                                                                                                  Обушной О.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело № 2-528/2019 по исковому заявлению Заяц Ирины Владимировны к Кирилловой Валентине Илларионовне о признании недействительными сведения в ГКН о местоположении границ двух земельных участков в связи с установлением мировым соглашением сторон координат местоположения границ этих земельных участков,

                                                                УСТАНОВИЛ:

      Заяц Ирина Владимировна обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Кирилловой Валентине Илларионовне, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 25.09.2013 года она является собственником жилого дома с кадастровым № 28:14:011633:0197:10:228:002:007013660 и земельного участка общей площадью 2438 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № 28:14:011633:0197, расположенных по адресу: с. Ивановка, ул. Кирова, д.51. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН от 12.11.2013 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 28АА 844144 (на жилой дом) и 28АА 844145 (на земельный участок), выданных 12.11.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. По одному и тому же адресу (с. Ивановка, ул. Кирова, д. № 51) расположен также другой земельный участок и другой жилой дом, в котором проживает ее тётя (сестра её отца) - Кириллова Валентина Илларионовна. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.1989 г. серии 28АА № 0446640, выданного нотариусом Ивановского нотариального окрути Амурской области Шабуниной Н.В. от 18.09.2013 г. по реестру № 3088, Кириллова Валентина Илларионовна является собственником здания, назначение: жилое, 1-этажное, общей площадью 36 кв.м. кадастровый № 28:14:011633:556, расположенного по адресу: с.Ивановка, ул. Кирова, д. № 51. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 13.01.2014 г. № 28-28-01/500/2013-479. На основании постановления администрации Ивановского района от 17.02.2014 г. № 129, Кириллова В.И. является собственником земельного участка категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м. кадастровый № 28:14:011633:8. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН от 12.03.2014 г. № 28-28- 01/500/2014-151. Земельный участок с кадастровым №28:14:011633:8 является ранее учтённым земельным участком, в отношении которого сведения были внесены в ГКН декларативно на основании перечня о ранее учтённых земельных участках, и в последующем подлежали уточнению. 02.12.2013 г. заказчику Кирилловой Валентине Илларионовне кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» Гриценко Татьяной Николаевной был изготовлен межевой план. 30.12.2013 г. в орган кадастрового учёта обратилась на основании нотариально удостоверенной доверенности от администрации Ивановского района Стрельцова С.В. с заявлением № 28-0-1-32/3141/2013-618 об учёте изменений объекта недвижимости с кадастровым № 28:14:011633:8, с приложением межевого плана на диске в XML- формате. 13.01.2014 г. в ГКН были внесены уточнения об объекте недвижимости: о местоположении границ и площади земельного участка (с 1000 кв.м на 1100 кв.м), о расположении жилого дома на земельном участке. При выполнении межевых работ Кирилловой В.И. сведения о границах земельного участка с кадастровым № 28:14:011633:8 проводились без согласования со смежными землепользователями участков с кадастровыми № 28:14:011633:197 (Заяц И.В.) и № 28:14:011633:588 (Красавиной И.С.). По заключению кадастрового инженера ООО «Меридиан» Никитенко Р.П., принадлежащий ей (истцу Заяц И.В.) жилой дом с кадастровым № 28:14:011633:0197:10:228:002:007013660 оказался в границах земельного участка с кадастровым №28:14:011633:8. а земельный участок с кадастровым № 28:14:011633:8 включил в себя огород, находящийся в пользовании стороннего землепользователя. Теплица, используемая Кирилловой В.И., в границы земельного участка с № 28:14:011633:8 не попала. Определением Ивановского районного суда от 27.07.2016 г. (дело № 2-609/2016) было утверждено мировое соглашение, заключённое между ней - Заяц Ириной Владимировной с одной стороны, и Кирилловой Валентиной Илларионовной в лице Сидоренко Татьяны Степановны, действовавшей на основании доверенности (бланк 28АА 0633110 от 11.04.2015 года) с другой стороны. Пунктом 2 мирового соглашения определено местоположение границ земельных участков с кадастровым № 28:14:011683:197 и с кадастровым № 28:4:011633:8 согласно плану земельных участков, подготовленному кадастровым инженером ООО «Меридиан» Никитенко Р.П.. Кроме того, постановлено признать акт согласования границ земельных участков в установленных кадастровым инженером ООО «Меридиан» Никитенко Р.П. координатах. Также мировым соглашением сторонам установлен срок возведения ограждения для разграничения земельных участков до 01.11.2016 года. Со стороны Кирилловой В.И. не предпринималось никаких действий по исполнению мирового соглашения от 27.07.2016 г., поэтому инициативу по его исполнению она – Заяц И.В., вынуждена была взять на себя. 08 сентября 2016 года она заключила письменный договор с подрядчиком Улько Игорем Михайловичем о возведении ограждения между земельными участками с кадастровым № 28:14:011633:8 и с кадастровым № 28:14:011633:197. 28 октября 2016 г. подрядчиком был возведен забор протяженностью 55 метров. Ею было оплачено подрядчику 27 500 рублей, что составляет половину общей стоимости работ. Вторая половина стоимости работ 27 500 рублей была взыскана на основании решения мирового судьи Ивановского районного судебного участка №1 от 23.01.2017 г. (дело N 2-2/2017) с Кирилловой В.И. в пользу подрядчика Улько Игоря Михайловича по его иску о взыскании долга за выполненную работу в части договора подряда от 08.09.2016 года, заключённого в чужом интересе. Во исполнение определения районного суда от 27.07.2016 года по её (истца) заказу кадастровым инженером Никитенко Романом Петровичем ООО «Меридиан» был подготовлен новый межевой план для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № 28:14:011633:197. К этому межевому плану прилагается определение суда от 27.07.2016 года. Ответчик Кириллова В.И. так и не составила новый межевой план. Ответчик в силу своего преклонного возраста (91 год) не в состоянии самостоятельно решить все эти вопросы по исполнению мирового соглашения, не осознаёт юридической значимости требуемых действий по уточнению границ, постановке на кадастровый учёт и пр.. В гражданском деле № 2-609/2016 участвовали также представители Кириловой В.И. - её сестра – Головачёва Галина Ивановна и юрист Сидоренко Т.С., с которой фактически Головачёва Г.И. заключила соглашение потому, что имела собственный интерес в деле. Поэтому она (истец) неоднократно связывалась по телефону с её бывшим представителем Сидоренко Т.С., чтобы та решила вопрос об исполнении мирового соглашения, в том числе связалась с Головачёвой Г.И.. Однако Сидоренко Т.С. полностью устранилась от решения этого вопроса, сославшись на то, что она свою работу по представительству в суде уже выполнила. 31.07.2019 г. она (истец) обратилась в Управление Росреестра по Амурской области для кадастрового учёта уточнения границ своего участка. Однако уведомлением Управления Росреестра от 07.08.2019 г. была приостановлена регистрация государственного кадастрового учёта, потому, что границы участка, указанные в ее новом межевом плане, пересекают границы земельного участка ответчика, межевой план от 19.11.2013 г. был составлен кадастровым инженером Гриценко Т.Н.. При таких обстоятельствах ей (истцу) и ответчику необходимо одновременно обращаться в Управление Росреестра с новыми межевыми планами. Во внесудебном порядке устранить такое препятствие невозможно из-за того, что ответчик не готовит новый межевой план в соответствии с требованиями мирового соглашения от 27.07.2016 г.. Обращаться в суд с иском в порядке исполнения мирового соглашения от 27.07.2016 г. о возложении на ответчика Кириллову И.К. обязанности составить новый межевой план и внести изменения в ГКН о местоположении её земельного участка нецелесообразно потому, что она не исполнит это требование. Она (истец) с исполнительным листом (бланк серии ФС N 011326460, выдан 01.12.2016 г. Ивановским райсудом), в декабре 2016 г. обращалась в ОСП по Ивановскому району, однако ОСП после изучения и консультаций пояснило ей, что в рамках исполнительного производства такой исполнительный лист для ОСП неисполним, т.к. на должника не возложено никаких обязанностей по совершению каких-либо действий, с него ничего не взыскивается, обеим сторонам (взыскателю и должнику) необходимо обращаться в Управление Росреестра с новыми межевыми планами и вносить изменения в сведения о границах участков. Также она с определением районного суда от 27.07.2016 г., утвердившим мировое соглашение, с исполнительным листом обращалась в Управление Росреестра по Амурской области, где ей так же было разъяснено то же самое.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения орланов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поэтому определение суда от 27.07.2016 г., которым утверждено мировое соглашение сторон об установлении координат границ земельных участков, обязательно для исполнения. Полагает разумным для защиты своих прав и интересов с учётом недобросовестности поведения ответчика признать недействительными сведения в ГКН о местоположении границ двух земельных участков.

В соответствии со cт.43 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участки при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

2. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

4. В отношении земельных участков, местоположение которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Кроме того, в связи с обращением в суд она вынуждена была понести судебные расходы в сумме 4 900 рублей, в том числе: 900 рублей - госпошлина в суд, 4 000 рублей - плата за услуги адвоката при составлении искового заявления в суд по квитанции к приходному кассовому ордеру № 103 от 16.10.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялись решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просила признать недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № 28:14:011633:8 площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: с. Ивановка Ивановского района Амурской области, ул. Кирова, д. № 51, содержащиеся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» Гриценко Татьяной Николаевной; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № 28:14:011633:8, расположенного по адресу: с. Ивановка, ул. Кирова, д. № 51, внесенные на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» Гриценко Татьяной Николаевной; признать недействительными сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым № 28:1.4:011633:197, расположенного по адресу: с. Ивановка Ивановского района Амурской области, ул. Кирова, д. № 51; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № 28:14:011633:197, расположенного по адресу: с. Ивановка, ул.Кирова, д. № 51; установить границы земельного участка с кадастровым № 28:14:011633:197 категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: Амурская область, Ивановский район, село Ивановка, ул. Кирова, д. № 51, согласно координатам характерных точек границ в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Меридиан» Никитенко Романом Петровичем; взыскать с Кирилловой Валентины Илларионовны в пользу Заяц Ирины Владимировны судебные расходы 4 900 рублей (900 рублей - госпошлина в суд и 4 000 рублей - плата за адвокатские услуги при составлении искового заявления в суд).

        Письменных возражений на иск от ответчика Кирилловой Валентины Илларионовны не поступило.

     Определением Ивановского районного суда Амурской области от 21.10.2019 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Амурской области, Управление Росреестра по Амурской области, кадастровый инженер ООО «Меридиан» Никитенко Роман Петрович, ООО «Меридиан», кадастровый инженер ООО «Амурземпроект» Гриценко Татьяна Николаевна, ООО «Амурземпроект».

    В отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Амурской области (вх. № 6800 от 06.12.2019 г.) указало, что в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившим в законную силу 01 января 2017 года, функции по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав осуществляет Управление Росреестра по Амурской области.

    В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 28:14:011633:197 и 28:14:011633:8 Филиал сообщает следующее:

    Земельный участок с кадастровым номером 28:14:011633:197 является ранее учтенным, то есть постановка на кадастровый учет, равно как и присвоение кадастрового номера были осуществлены в период до принятия и вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ, т.е. 30.10.2007 г. На сегодняшний день актуальными сведениями в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:14:011633:197 являются: местоположение - Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул.Кирова, д.51, площадь 2438+/-34 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель - Заяц Ирина Владимировна. Согласно материалам кадастрового дела 28.10.2005 г. в ФГУ ЗКП по Амурской области Ивановский отдел кадастрового учета обратился Кириллов В.И. с заявлением о разделении земельного участка с кадастровым номером 28:14:011633:6 на 240 кв.м, и 2438 кв.м. К заявлению был приложен проект границ земельного участка и описание земельного участка от 05.08.2005г. В соответствие с Приказом Росземкадастра от 15.06.2001 N П/119 (ред. от 29.07.2002) «Об утверждении документов государственного земельного кадастра» (документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минэкономразвития РФ от 12.01.2010 N2), документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков. Описание земельных участков представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. При оформлении Описаний используется градостроительная и иная документация, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков сведения. Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей. Таким образом, описание земельных участков, изготовленное 05.08.2005г., приложенное к заявлению о разделении земельного участка, являлось обязательным и необходимым для осуществления кадастрового учета документом. Сведения, указанные в нем, подлежали обязательному внесению в Государственный земельный кадастр. Описание земельных участков также содержало проект границ земельного участка с указанием поворотных точек границ земельных участков. Проект границ земельного участка, является документом по формированию земельного участка.

    Частью 6 ст. 19 Закона о ГЗК определено, что проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.

    Поскольку противоречия и несоответствия представленных документов выявлены не были, на кадастровый учет был поставлен земельный участок с присвоением кадастрового номера 28:14:011633:197.

    Земельный участок с кадастровым номером 28:14:011633:8 является ранее учтенным, то есть постановка на кадастровый учет, равно как и присвоение кадастрового номера были осуществлены в период до принятия и вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ, т.е. 30.12.2002 г. На сегодняшний день актуальными сведениями в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:14:011633:8 являются: местоположение - Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Кирова, д.51, площадь 1100+/-12 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель - Кириллова Валентина Илларионовна. Согласно материалам кадастрового дела 30.12.2013 г. в межрайонный отдел рабочие места по Ивановскому району обратилась администрация Ивановского района с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. К заявлению был приложен межевой план в виде электронного документа от 19.11.2013 г. подготовленный кадастровым инженером Гриценко Т.Н. Кадастровые работы были проведены в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 28:14:011633:8. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 38 Федерального закона о Государственном кадастре недвижимости действовал до 01.01.2017 года). Межевой план является необходимым для кадастрового учета документом. Требования к подготовке межевого плана утверждены Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - Требования к межевому плану действовавшие на момент постановке на кадастровый учет земельного участка). Так, пунктом 22 Требований к подготовке межевого плана установлен перечень документов используемых для его подготовки: документы градостроительного зонирования (правила землепользования и застройки); нормативные правовые акты, устанавливающие предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков; документация по планировке территории (проекты межевания территорий); документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании; утвержденные в установленном порядке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения; утвержденные в установленном порядке материалы лесоустройства; решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, решения о предоставлении земельных участков, иные документы о правах на земельные участки; вступившие в законную силу судебные акты; иные предусмотренные законодательством документы. Если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 4, 5, 7 и 8 пункта 22 Требований, копии таких документов включаются в состав Приложения (пункт 26 Требований). В соответствии с ранее действующим (до 01.01.2017 года) Федеральным законом от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ определены закрытые перечни обстоятельств, которые могут служить основаниями для принятия решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, для принятия решения о приостановлении кадастрового учета. Каждое из таких решений в обязательном порядке должно содержать ссылку на норму Закона о ЕКН (действовал до 01.01.2017 г.), послужившую основанием для принятия соответствующего решения, а также мотивированную позицию органа кадастрового учета с указанием причин, обстоятельств, принятия такого решения и рекомендации по доработке представленных заявителем документов. Поскольку противоречия и несоответствия действующему законодательству выявлены не были, 13.01.2014 г. уточнено местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером 28:14:011633:8, расположенного по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Ивановка, ул. Кирова, д.51.

     Согласно действующего на сегодняшний день Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

       Согласно подп. 1 п. 3 ст. 39 указанного закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

      Таким образом, процедура согласования местоположения границ земельных участков, в соответствии с вышеприведенными нормами, должна быть соблюдена в обязательном порядке.

      В виду того, что местоположение границ земельного участка 28:14:011633:8 установлено в соответствии с действующим законодательством, то между сторонами имеется спор о праве, который не может быть разрешен путем исключения сведений о местоположениях границ смежного земельного участка.

      В соответствии с под. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

      На основании изложенного, Филиал оставляет разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

      В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области просило рассматривать дело без участия их представителя.

      Истец Заяц Ирина Владимировна, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенной, дважды: 10.12.2019 г. (почтовое уведомление с идентификатором 67693041109150) и 17.12.2019 г. (почтовое уведомление с идентификатором 67693042104666 и расписка от 10.12.2017 г.) в судебные заседания не явилась, суду оправдательных документов не предоставила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

          Ответчик Кириллова Валентина Илларионовна, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебных заседаний в них не явилась, сведений о причинах не явки суду не предоставила, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просила.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Амурской области в отзыве на иск просила о рассмотрении дела без участия их представителя (вх. № 6800 от 06.12.2019 г.); от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: кадастрового инженера ООО «Меридиан» Никитенко Р.П. и кадастрового инженера ООО «Амурземпроект» Гриценко Т.Н. поступили телефонограммы о рассмотрении дела без их участия и без участия представителей ООО «Меридиан» и ООО «Амурземпроект»; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах не явки суду не предоставило, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

      В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

      О судебном заседании, назначенном на 10.12.2019 г., истец Заяц И.В. извещалась посредством направления ей заказного письма по адресу указанному в исковом заявлении (с. Ивановка, ул.Заречная, д.№ 8, кв. № 14), которое было получено Заяц И.В. лично 28.11.2019 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с идентификатором 67693041109150; о судебном заседании, назначенном на 17.12.2019 г., истец Заяц И.В. извещалась посредством направления ей заказного письма по адресу указанному в исковом заявлении (с. Ивановка, ул.Заречная, д.№ 8, кв. № 14), которое было получено Заяц И.В. лично 14.12.2019 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с идентификатором 67693042104666.

     Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Заяц И.В. извещалась о судебных заседаниях, назначенных на 10.12.2019 г. и 17.12.2019 г. в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что свидетельствует о том, что суд принял надлежащие предусмотренные законом меры к извещению истца о времени и месте рассмотрения дела и, полагает, что истец Заяц И.В. была дважды надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебных заседаний, однако в них не явилась.

     Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая положения абз.8 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от истца по данному делу в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, и она не явилась по вторичному вызову на судебное заседание: 10.12.2019 г. и 17.12.2019 г., а ответчик Кириллова В.И. не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Заяц Ирины Владимировны к Кирилловой Валентине Илларионовне о признании недействительными сведения в ГКН о местоположении границ двух земельных участков в связи с установлением мировым соглашением сторон координат местоположения границ этих земельных участков, - без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Заяц Ирины Владимировны к Кирилловой Валентине Илларионовне о признании недействительными сведения в ГКН о местоположении границ двух земельных участков в связи с установлением мировым соглашением сторон координат местоположения границ этих земельных участков, - оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                          Баженова Е.В.