Приговор по делу № 1-245/2020 от 16.11.2020

Дело № 1-245/2020 УИД 03RS0049-01-2020-002176-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агидель РБ 14 декабря 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого Салимьянова Р.Т.,

защитника Файзуллина М.М.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Салимьянова Р.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Салимьянов Р.Т. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Байков И.И., назначенный согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ОМВД России по <адрес> на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в соответствии с графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по
<адрес> на сентябрь 2020 года, в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов сотрудник полиции Байков И.И., по поступившему сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: РБ, <адрес>, муж не впускает домой свою супругу, незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.30 часов по 17.00 часов, Байков И.И., прибыв на лестничную площадку пятого этажа подъезда № <адрес> РБ, на которой расположена <адрес>, увидел Свидетель №1, которая сообщила ему о том, что её бывший супруг – Салимьянов Р.Т. не впускает её в квартиру. Далее сотрудник полиции Байков И.И. постучался в дверь и Салимьянов Р.Т. открыл входную дверь указанной квартиры. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Салимьянов Р.Т. стал вести себя агрессивно, конфликтно, на требования сотрудника полиции успокоится, не реагировал, вследствие чего у Салимьянова Р.Т. возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Байкову И.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и сформировался преступный умысел на публичное оскорбление последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов по 17.00 часов Салимьянов Р.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции Байкова И.И., в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1 и ФИО, осознавая, что сотрудник полиции Байков И.И. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти при исполнении возложенных на него обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, а так же п. 11.2, 11.5, 11.7, 11.12 Должностного регламента (Должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес Байкова И.И. грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Он же, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Байков И.И., назначенный согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ОМВД России по <адрес> на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в соответствии с графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по
<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, сотрудник полиции Байков И.И., по поступившему сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: РБ, <адрес>, муж не впускает домой свою супругу, незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.30 часов по 17.00 часов, Байков И.И., прибыв на лестничную площадку пятого этажа подъезда № <адрес> РБ, на которой расположена <адрес>, увидел Свидетель №1, которая сообщила ему о том, что её бывший супруг – Салимьянов Р.Т. не впускает её в квартиру. Далее сотрудник полиции Байков И.И. постучался и Салимьянов Р.Т. открыл входную дверь указанной квартиры. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Салимьянов Р.Т. стал вести себя агрессивно, конфликтно, на требования сотрудника полиции Байкова И.И. успокоится, не реагировал, вследствие чего у Салимьянова Р.Т. возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Байкову И.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и сформировался преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Байкова И.И.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.30 часов по 17.00 часов Салимьянов Р.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Байков И.И., находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти при исполнении возложенных на него обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, а так же п. 11.2, 11.5, 11.7, 11.12 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, схватил находящийся на тумбе в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, кухонный нож, после чего, держа нож в руке, направился в сторону сотрудника полиции, высказав при этом слова угрозы применения насилия, продемонстрировав при этом имеющийся при себе нож, которые Байков И.И. воспринял реально в сложившейся обстановке и опасался их осуществления.

    В судебном заседании подсудимый Салимьянов Р.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Файзуллин М.М. позицию подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

    В судебное заседание потерпевший Байков И.И. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его согласия, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просит строго не наказывать подсудимого.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салимьянов Р.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Салимьянова Р.Т. по первому эпизоду квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому Салимьянову Р.Т. по первому и второму эпизоду суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, мнение потерпевшего.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что совершение Салимьяновым Р.Т. преступлений стало возможным и напрямую обусловлено нахождением подсудимого в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, которое сняло внутренний контроль над собственным поведением и облегчило проявление агрессии во внешнем поведении.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвым - то преступления может быть не совершил.

В связи с чем, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по первому и второму эпизоду, совершение Салимьяновым Р.Т. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном поступке, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать Салимьянова Р.Т..

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Салимьянова Р.Т. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Салимьянову Р.Т. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салимьянова Р.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Салимьянову Р.Т. в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

    Меру пресечения Салимьянову Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов