Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2013 ~ М-105/2013 от 21.01.2013

№ 2-301/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Г.М. к Потехиной И.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Демина Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику Потехиной И.А. и просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Потехиной И.А. договор займа, в соответствии с которым передала в долг Потехиной И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок пользования займом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Потехиной И.А. договор займа, в соответствии с которым передала в долг Потехиной И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок пользования займом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается расписками. Однако взятые на себя обязательства по возврату займов Потехина И.А. не выполнила и до настоящего времени долг не вернула.

В судебном заседании истец Демина Г.М. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Потехина И.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Потехина И.А. согласно сведениям адресного бюро г. Железногорска Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу "1".

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно направляемые Железногорским городским судом по вышеуказанному адресу судебные извещения органом почтовой связи возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку Потехиной И.А. не получены.

Из справки ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потехина И.А. проживает по адресу "1". От личного получения повестки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отказалась, но по сотовому телефону была извещена о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, в связи с чем, в том числе, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, и с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, усматривается, что Потехина И.А. взяла в долг у Деминой Г.М. <данные изъяты> рублей. Срок пользования займом – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, усматривается, что Потехина И.А. взяла в долг у Деминой Г.М. <данные изъяты> рублей. Срок пользования займом – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Потехина И.А. обязана была вернуть Деминой Г.М. сумму основного долга <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как пояснила истец в судебном заседании, ответчик Потехина И.А. до настоящего времени долг по указанным распискам не вернула.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Потехина И.А. каких-либо возражений по иску и доказательств надлежащего исполнения ею обязательств перед истцом суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимся в деле чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деминой Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Потехиной И.А. в пользу Деминой Г.М. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Потехиной И.А. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко