Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2014 от 30.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Моргуновой Е.С., подсудимого Рябова С.Н., защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № от 13.05.2014г. и удостоверения № 783, потерпевшей ФИО1,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябова С.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-30.10.2008г. мировым судьёй с/у № 36 в Казачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.03.2012г. о приведении приговора в соответствие с изменениями закона к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-12 июля 2010г. Казачинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 30.10.2008г., с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.03.2012г. к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия Рябов С.Н. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение по обвинению Рябова С.Н. составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, а именно: при описании обстоятельств совершения преступления не указано какое именно насилие не опасное для жизни и здоровья было применено в отношении потерпевшей ФИО1, в чём именно выразилось насилие, что нарушает право обвиняемого на защиту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Подсудимый Рябов С.Н. и его защитник Шинкевич В.В., потерпевшая ФИО1 вопрос возвращения дела прокурору просили разрешить на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Казачинского района Красноярского края Моргунова Е.С. возражала против возращения уголовного дела прокурору, в связи с тем, что в обвинительном заключении указан квалифицирующий признак – применения насилия не опасного для жизни и здоровью, в показаниях потерпевшей и свидетелей подробно расписано каким образом совершалось насилие, каким способом.

Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника Шинкевича В.В., потерпевшую ФИО1, суд приходит к следующему.

Суд считает, что вышеуказанное нарушение требований ст.220 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе указанного обвинительного заключения в отношении Рябова С.Н. Возвращение прокурору уголовного дела в отношении Рябова С.Н. не связано с восполнением неполноты проведённого предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Рябова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ вернуть прокурору Казачинского района Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения Рябову С.Н. оставить прежнюю –заключение под стражу, с содержанием в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья Вирт М.Ю.