Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2015 от 23.03.2015

№ 1-484/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 апреля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Смолина А.Б.,

потерпевшего Потерпевший1,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Т., ***, судимого на момент совершения преступления:

*** года Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** по ч. 1 ст. 115 УК РФ к *** месяцам исправительных работ с удержанием *** % из заработка осужденного в доход государства;

*** года Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к *** месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком *** дней;

*** года Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере *** (штраф не оплачен);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут Т., находясь в гостях у своего родственника Потерпевший1, в квартире № *** г. Благовещенску Амурской области, увидел в зале на подоконнике банковскую карту «***», принадлежащую Потерпевший1, решил тайно похитить со счета карты деньги, и потратить их на собственные нужды.

Так, *** года около *** минут Т., находясь в гостях у своего родственника Потерпевший1, в квартире № *** Благовещенска Амурской области, увидел в зале на подоконнике - банковскую карту «***», принадлежащую Потерпевший1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественное вреда собственнику и желая этого, взял с подоконника банковскую карту «***», принадлежащую Потерпевший1, с остатком денежных средств на балансе *** *** копейки и обрывок листа бумаги с указанием пин-кода, собираясь в дальнейшем тайно похитить со счёта карты деньги, и потратить их на собственные нужды.

*** года около *** минут Т., пришел к банкомату ***, расположенному в торговом центре «***» по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого введя пин - код с помощью банковской карты «***», принадлежащей Потерпевший1, снял с банковского счёта № ***, открытого на имя Потерпевший1, тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1.

После этого, *** года около *** минут Т., находясь около банкомата ***, расположенного в торговом центре «***» по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого введя пин - код с помощью банковской карты «***», принадлежащей Потерпевший1, снял с банковского счёта № ***, открытого на имя Потерпевший1, тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1.

Похищенные деньги в сумме *** Т. впоследствии потратил на собственные нужды.

Таким образом, Т. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги, принадлежащие Потерпевший1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Т. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Т. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Т. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Т. без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший1 считает, что действиями Т. ему причинен значительный материальный ущерб, так как его пенсия составляет ***, при этом он ежемесячно оплачивает кредит в сумме ***. Пенсия супруги составляет ***.

Суд исключает из предъявленного Т.***

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Т. ***

Согласно заключению комиссии экспертов от *** года № ***, Т., ***

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Т., суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким – либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., суд признаёт: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (так как в судебном заседании установлено, что подсудимый взаиморасчетами частично вернул потерпевшему украденные денежные средства, что не отрицал потерпевший); наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Т. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом установленных обстоятельств совершения Т. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание Т., суд полагает возможным назначить Т. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Наказание Т., суд назначает с применением требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Т., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-справку по счету Потерпевший1 необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Т. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от *** года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-справку по счету Потерпевший1 необходимо хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин