Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-195/2022 ~ М-46/2022 от 04.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

помощника судьи ФИО2

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своей позиции административный истец показал следующее.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ст.<данные изъяты> дню лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; пребывать по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.

За время нахождения под административным надзором, в течении года ФИО1 совершил два административных правонарушения:

- ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Данные правонарушения согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Административный истец просит суд частично изменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные ранее административные ограничения, а именно: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз в месяц изменить на явку на регистрацию на 3 (три) раза в месяц.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем подал в суд соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против изменения ранее вмененных ему ограничений, с доводами иска согласен.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования считает законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. Не возражала против частичного изменения установленного ранее административного ограничения – являться в ОВД на регистрацию 3 раза в месяц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска ФИО1, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по <данные изъяты> дню лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; пребывать по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.

За время нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения:

- ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Кроме того, данные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1, преступления, данных о его личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения им, преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.

Частично изменить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, а именно: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз в месяц изменить на явку на регистрацию на 3 (три) раза в месяц.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Петров