Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-443/2020 от 22.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                                                                         <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кононов И.О., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> из ФИО3 МВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанных положений закона, по настоящему делу усматривается не полнота данных, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно отсутствие в протоколе <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении подписи лица, в отношении которого составлен протокол, объяснения лица в отношении которого составлен протокол, а также сведений о том, что привлекаемое лицо получило копию протокола и протокол ему понятен.

Допущенная неполнота нарушает право ФИО2 на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу квалификации его действий, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу и о возвращении протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, Министерству имущественных отношений <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 МВД России по Кировскому городскому округу <адрес>, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     И.О. Кононов