Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1918/2017 ~ М-1631/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Володина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Рахманову С.В. об установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 07.04.2016 года в отношении Рахманова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет на посещение питейных заведений – кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с учебой или работой. ДД.ММ.ГГГГ Рахманов С.В. был освобожден из <данные изъяты>. В тот же день встал на учет в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре. Находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Рахманов С.В. совершил 9 административных правонарушений против порядка управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, запретив ему выезд за пределы г. Самары без разрешения ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Рахманов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соотвествии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 9-11/, 26.04.2016 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 9 дней /л.д. 12/.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 07.04.2016 года в отношении Рахманова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц,

- запретить посещение питейных заведений – кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа,

- запретить пребывании вне жилого помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток /л.д. 9-11/.

26.04.2016 года Рахманов С.В. поставлен на учет в ОП №9 УМВД России по г. Самара, имея судимость за тяжкое преступление, со сроком погашения судимости 26.04.2022 года.

В 2017 году в период действия административного надзора Рахманов С.В. девять раз привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № 3095436 от 18.01.2017 года /л.д. 26/), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы № 3135244 от 14.03.2017 года /л.д. 20/, № 3135243 от 14.03.2017 года /л.д. 21/, № 3135242 от 14.03.2017 года /л.д. 22/, № 3135241 от 14.03.2017 года /л.д. 23/, № 3135238 от 14.03.2017 года /л.д. 24/, № 3135237 от 14.03.2017 года /л.д. 25/, № 3135235 от 14.03.2017 года /л.д. 27/, № 3135236 от 14.03.2017 года), с назначением административного наказания.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание, что Рахманов С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года девять административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Рахманова С.В. дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде: запрета на выезд за пределы г. Самары без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении Рахманова С.В., <данные изъяты>, административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Самары без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.07.2017 года.

Судья:                (подпись)                Нягу В.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь