Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2550/2012 ~ М-2096/2012 от 12.09.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-2550/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 г.      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Носенко Ю.Н.,

с участием заявителя Семина Ф.Ф.,

представителя заявителя Родниченко В.В.,

представителя заинтересованного лица МО МВД России «Канский» Агафоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семина Ф. Ф. о признании незаконными действий сотрудника МО МВД России « Канский» Попкова С. Н.,

установил:

Семин Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудника МО МВД « Канский» Попкова С. Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участковый полиции п. <адрес> Попков С. Н. в деревне <адрес>, недалеко от дома, в котором он проживает, повалил его на дорогу, придавил его ногами, затем тонкой бельевой веревкой связал ему руки, затолкал в грузовой отсек автомобиля УАЗ 469 на железяки и запасное колесо и доставил в отделение МО МВД « Канский». В первом часу ночи ему пришлось добираться до дома. Считает, что действиями Попкова С.Н. нарушены его права и свободы. Просит признать действия сотрудника Попкова С.Н. незаконными.

В суде Семин Ф.Ф. и его представитель поддержали заявление.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МО МВД России «Канский» Агафонова В.С. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействий), связанных с применением норм уголовного и уголовно- процессуального права, а также норм КоАП РФ.

В статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно- процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу. Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно- розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно- розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно- розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме ( части 3 и 4 статьи 5 ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности»).

Однако ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семина Ф.Ф. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по заявлению Семина Ф.Ф. о признании незаконными действий должностного лица подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семина Ф.Ф. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно- процессуального права, а также норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку Семин Ф.Ф. обжалует действия сотрудника МО МВД « Каннское» в рамках уголовного производства, то данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гл. 25 ГПК РФ, так как предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя заинтересованного лица МО МВД России «Канский» Агафоновой В.С.

Прекратить производство по делу по заявлению Семина Ф. Ф. о признании незаконными действий сотрудника МО МВД России «Канский» в части принудительного доставления в МО МВД « Канское».

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Мизгерт О.В.