Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2019 ~ М-535/2019 от 19.02.2019

УИД - 24RS0032-01-2019-000654-60

Дело № 2-1811/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием истца Тимофеева В.М.,

представителя ответчика МИФНС России № 24 по КК – Давыдовой Д.А.

при секретаре Хлавиче В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тимофеева Василия Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о возврате необоснованно взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.М. обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором требует взыскать с МИФНС России № 24 по Красноярскому краю сумму излишне уплаченного налога в размере 10 713 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 428 руб. 52 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Тимофеев В.М. имеет в собственности транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н №, с мощностью двигателя 224 л/с. При этом с 2013 года он является пенсионером, а с 2016 года ветераном труда, в связи с чем ему полагаются дополнительные льготы при уплате транспортного налога. А именно, он должен уплатить сумму транспортного налога, исчисляемую как разница между суммой налога на данное транспортное средство и суммой налога на транспортное средство с мощностью двигателя 100 л.с. (73,55 кВт) т.е., налог должен начисляться только на 124 л.с. Налоговая ставка на транспортное средство мощностью двигателя свыше 100 л.с. составляет 51 рубль, следовательно, льгота по уплате транспортного налога, исходя из налоговой ставки, должна составлять 5 100 рублей в год, как пенсионеру и ветерану труда.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок обращения в вышестоящий налоговый орган в предусмотренный ч. 2 ст. 138 НК РФ.

В судебном заседании истец Тимофеев В.М. не возражал против оставления его иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Как установлено в судебном заседании из пояснения сторон и материалов дела, Тимофеев В.М. требует взыскать с МИФНС России № 24 по Красноярскому краю сумму излишне уплаченного налога в размере 10 713 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 428 руб. 52 коп.

Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка обжалования действий налогового органа в части требований, указанных в исковом заявлении в вышестоящий налоговый орган суду не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и требований истца, который по сути основывает исковые требования на том, что действия налогового органа являются незаконными, но при этом не представляет доказательств признания их незаконными или обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган, то из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец с требованиями, указанными в исковом заявлении обязан сначала обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимофеева Василия Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о возврате необоснованно взысканных сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС по Красноярскому краю, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) в порядке, предусмотренном НК РФ.

В случае, если решение по жалобе не будет принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                           М.М. Черняков