Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2018 ~ М-598/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                 31 июля 2018 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штышлина М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/18 по исковому заявлению Прониной ФИО7 к ООО МКК «Срочноденьги» о предоставлении информации и запросе документов по договору микрозайма, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пронина А.А. в лице представителя по доверенности ООО «Юнова» обратилось в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о предоставлении информации и запросе документов по договору микрозайма, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между Прониной А.А. и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа. Истец считает, что ему навязаны комиссии и дополнительные платежи по договору. Истец обратился в ООО МКК «Срочноденьги» о предоставлении информации с расшифровкой полной суммы задолженности, договора займа, выписки по счету и графика платежей. Ответчик выписку не предоставил, вследствие чего определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей не возможно. В адрес ООО МКК «Срочноденьги» 31.05.2018г. истцом была направлена претензия о прекращении совершения неправомерных действий, нарушающих права и её законные интересы и права третьих лиц, прекращении совершения сотрудниками ООО МКК «Срочноденьги» систематических звонков с угрозами на номера телефонов и заявление о предоставлении информации с расшифровкой полной суммы задолженности, договора займа, выписки по счету и графика платежей. 08.06.2018г. заявление было вручено ответчику, срок на добровольное удовлетворение требований истек. Представитель истца полагает, что ответчик, не предоставив банковскую выписку по счету, копию договора, не предоставив информацию об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам, нарушил права заемщика, как потребителя.

Истец Пронина А.А., её представитель Ковалева А.В. в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО МКК «Срочноденьги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ (в редакции ФЗ на момент подписания договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Применительно к услугам по кредитованию исполнитель обязан сообщить потребителю информацию о размере кредита, подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 вышеприведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); 3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что между Прониной А.А. и ООО МКК «Срочноденьги» 19.04.2018г. был заключен договор микрозайма № на сумму 22 000 рублей на срок 16 дней, до 05.05.2018г., процентная ставка -2% от суммы займа на каждый день пользования денежными средствами (что составляет 440 руб. в день) сумма к возврату 29 040 руб. По состоянию на 23.07.2018г. задолженность истца по договору займа № от 19.04.2018г. составляет 64 504 руб..

Согласно п.7 договора микрозайма проценты начисляются на непогашенную часть займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 договора микрозайма.

Согласно п.8 договора микрозайма внесение наличных денежных средств в любом ОФО Займодавца, оплата производится через Личный кабинет на сайте Займодавца, указанный в сети интернет www.srochnodengi.ru, банковский перевод на р/счет Займодавца, перевод Займодавцу с использованием платежных систем Qiwi, Contact, Золотая корона.

Таким образом, условия договора микрозайма, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей и неустойки, содержатся в договоре, согласованы истцом при его заключении, что подтверждается подписанием истцом договора микрозайма.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, обосновывающих ее позицию относительно нарушения свободы договора и прав потребителя. Истец имел возможность отказаться от заключения невыгодного для него договора и выбрать иные условия кредитования, в том числе и в иной кредитной организации.

Доводы истца о том, что ответчик не направил почтой в ответ на претензию его представителя запрашиваемые документы, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ на претензию, в котором Прониной А.А. сообщено, что график платежей по договору направить не представляется возможным, поскольку он не составлялся, так как погашение займа и процентов по нему производится единым платежом указанном в договоре, сумма задолженности по состоянию на 28.06.2018г. также была указана ответчиком. По заявлению истца об отзыве персональных данных ответчиком сообщено, что согласно п.2 ст.9 ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», субъекту персональных данных предоставлено право отзыва согласия на обработку персональных данных, оператор в праве продолжать обработку персональных данных без согласия субъекта при наличии оснований, указанных в п.7 ч.1 ст.6 указанного Закона. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ на обращение, поступившее в ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу сообщено, что ООО МКК «Срочноденьги» самостоятельно не осуществляет взаимодействие с должниками по вопросам взыскания просроченной задолженности, данную деятельность согласно агентского договора осуществляет ООО «Агентство ликвидации долгов».

Поскольку из материалов дела нарушения прав истца не усматривается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Прониной А.А. в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прониной ФИО8 к ООО МКК «Срочноденьги» о предоставлении информации и запросе документов по договору микрозайма, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Судья М.Ю. Штырлина