Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2013 ~ М-2672/2013 от 18.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сакова Н.В., Юрченко В.А., Кошляк М.А., Лопатенко Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Саковой Н.В., Юрченко В.А., Кошляк М.А., Лопатенко Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать в пользу Саковой Н.В. – 10767,09 руб. по заработной плате, и 9754,76 руб. по выходному пособию, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, Юрченко В.А. – 11317,69 руб. по заработной плате, и 11207,90 руб. по выходному пособию, Кошляк М.А. – 14278,49 руб. по заработной плате, и 12922,09 руб. по выходному пособию, Лопатенко Г.А. – 12187,77 руб. по заработной плате, и 10542,51 руб. по выходному пособию, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Требования мотивировал тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, ответчик имеет перед истцами задолженность по заработной плате за период апрель, май, июнь 2013 года, которую не выплачивает в нарушение ст. 22, 136, ТК РФ (л.д. 3,15,26,32).

В судебном заседании прокурор требования, заявленные в интересах Саковой Н.В., Юрченко В.А., Кошляк М.А., Лопатенко Г.А. поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

В судебном заседании истцы Юрченко В.А., Кошляк М.А., требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных сумм.

Сакова Н.В., Лопатенко Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в силу ст. 116-119 ГПК РФ извещены (л.д. 12, 50), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Рыбозавод Минусинский -Морис» суду пояснила, что согласна с суммами задолженности, указанными в исковых требованиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 178 ТК РФпри расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. первой ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Сакова Н.В., Юрченко В.А., Кошляк М.А., Лопатенко Г.А., состояли в трудовых отношениях с ООО «Рыбозавод Минусинский- Морис» по 01.07.2013г., уволены по сокращению штата, что подтверждается копиями трудовых книжек (л.д.8,42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.52-60) ООО «Рыбозавод Минусинский-Морис» является действующим юридическим лицом.

Из представленных справок (л.д. 4) следует, что на 04.09.2013 г. задолженность предприятия составляет перед Саковой Н.В. – 10767,09 руб. по заработной плате, и 9754,76 руб. по выходному пособию, Юрченко В.А. – 11317,69 руб. по заработной плате, и 11207,90 руб. по выходному пособию, Кошляк М.А. – 14278,49 руб. по заработной плате, и 12922,09 руб. по выходному пособию, Лопатенко Г.А. – 12187,77 руб. по заработной плате, и 10542,51 руб. по выходному пособию.

Таким образом, судом установлено, что Саковой Н.В., Юрченко В.А., Кошляк М.А., Лопатенко Г.А. ответчиком в нарушении ст. 21-22, 136 ТК РФ не была произведена выплата всех причитающихся сумм за период апрель-июнь 2013 года, в связи с чем, требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Учитывая то, что Сакова Н.В., Лопатенко Г.А. в день увольнения не получили задолженность по заработной плате (ст. 140 ТК РФ), вынуждены были обратиться в прокуратуру и суд за защитой своего права, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда Саковой Н.В., Лопатенко Г.А., однако заявленная истцами сумма по мнению суда является завышенной, в связи с чем суд с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда по 5000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Минусинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 2989 рубля 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» задолженность по заработной плате и выходному пособию в пользу:

Сакова Н.В. - 20521 рубль 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

Юрченко В.А. - 22525 рублей 59 копеек,

Кошляк М.А. – 27200 рублей 58 копеек,

Лопатенко Г.А. - 22730 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» в пользу муниципального образования «Город Минусинск» государственную пошлину в размере 2989 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 13.12.2013 года.

Решение не вступило в законную силу