Решение по делу № 2-3037/2016 ~ М-2249/2016 от 04.05.2016

Дело №2-3037 /16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкова С.В.

при секретаре Аташян Х.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой Ирины Вячеславовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что решением Королевского городского суда <адрес> от 12.11.2015г., вступившим в законную силу 18.12.2015г., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение его автомобилем <данные изъяты>» г.н. № механических повреждений, в результате ДТП от 04.06.2015г., в размере <данные изъяты>., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> также неустойка за период с 07.08.2015г. по 23.09.2015г. включительно в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда, штраф и возмещение судебных расходов. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 24.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные исковые требования.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в удовлетворении иска отказать и указал, что неустойка уже была взыскана решением суда, а после вынесения решения о взыскании страхового возмещения неустойка не может начисляться, а также что решение суда было исполнено ответчиком.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда <адрес> от 12.11.2015г., вступившим в законную силу 18.12.2015г., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение его автомобилем «<данные изъяты> г.н. № механических повреждений, в результате ДТП от 04.06.2015г., в размере <данные изъяты> утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> а также неустойка за период с 07.08.2015г. по 23.09.2015г. включительно в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда, штраф и возмещение судебных расходов. Указанное решение суда было исполнено ответчиком 05.04.2016г.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период до исполнения решения суда с 24.09.2015г. по 05.04.2016г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки выполнен истицей в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки. Суд согласен с приведенным истицей расчетом неустойки, считает его арифметически верным.

При этом, согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Общая сумма данной неустойки и взысканной ранее не превышает страховой суммы <данные изъяты>., однако, учитывая заявление ответчика о несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает подлежащий взысканию размер неустойки со <данные изъяты>. до <данные изъяты>. за период просрочки с 24.09.2015г. по 05.04.2016г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

К размеру процентов, взыскиваемых попункту 1 статьи 395ГК РФ, по общему правилу, положениястатьи 333ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395ГК РФ)(абз.4. п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

К размеру процентов, взыскиваемых попункту 1 статьи 395ГК РФ, по общему правилу, положениястатьи 333ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395ГК РФ)(абз.4. п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>., составленным в соответствии с приведёнными положениями закона, исходя из суммы денежных средств неправомерно удерживавшихся ответчиком, и периода такого удержания.

При этом доводы ответчика о том, что решение суда было исполнено ответчиком непосредственно после возбуждения исполнительного производства, в предусмотренные законом сроки, не могут быть приняты судом во внимание, как не отменяющие установленного решением суда факта незаконного удержания ответчиком денежных сумм, которые подлежали выплате вне зависимости от предъявления решения суда к принудительному исполнению.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, а именно в связи с продолжившимся до 05.04.2016г. бездействием ответчика при исполнении обязательства по выплате страхового возмещения. Размер компенсации морального вреда суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах с учетом сложности дела и объема выполненной работы в размере <данные изъяты> а также на основании ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: неустойку в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд <адрес>.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: