Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2014 от 18.06.2014

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 № 5-362/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2014 года г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дёминой Т. В., родившейся /________/ в /________/, не работающей, зарегистрированной и проживающей в /________/, тел. /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в /________/ час. /________/ минут Дёмина ТВ, находясь в общественном месте – в магазине «/________/» по /________/ в /________/, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью. Таким образом, своими действиями Дёмина ТВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дёмина ТВ в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признала, утверждала, что изложенное выше не имело место быть. Пояснила, что в настоящее время не работает, но готова оплатить штраф, в содеянном раскаивается.

Выслушав Дёмину ТВ, изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Дёминой ТВ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от /________/, протокола об административном задержании от /________/ №/________/, рапорта полицейского, объяснений /________/ и /________/, а также из объяснений Дёминой ТВ в суде следует, что /________/ в /________/ час. /________/ минут Дёмина ТВ, находясь в общественном месте – в магазине «/________/» по /________/ в г.Томске, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влекут наложение административного штрафа от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до 10 суток.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Рыжовой Е.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Дёминой ТВ, которая по ее пояснениям и данным протокола об административном правонарушении от /________/ привлекалась к административной ответственности /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Дёминой ТВ административное наказание в виде штрафа в сумме /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дёмину Т. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Палкова