Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 15.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Сабыниной Е.В.

подсудимого Козина В.Н.

его защитника – адвоката Коротковой Н.А., представившей удостоверение № выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Козин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 12 минут, находясь в подъ­езде <адрес>, увидев велосипед «Forward Dakota 585», стояв­ший возле стены указанного подъезда, принадлежащий ФИО6 и решил тайно его похитить.

После чего Козин В.Н., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Forward Dakota 585», принадлежащего ФИО6, взяв велосипед «Forward Dakota 585», стоимость которого согласно заключению товароведче­ской экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4920 рублей, вывел его из подъезда <адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последую­щем по своему усмотрению, оставив велосипед «Forward Dakota 585» по адресу: <адрес>, где работал. В результате преступных действий Козина В.Н., ФИО6 был причинен зна­чительный материальный ущерб на общую сумму 4920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козин В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник – адвокат Короткова Н.А. с позицией своего подзащитного Козина В.Н. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Козина В.Н. который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козина В.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, находясь в подъ­езде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из подъезда похитил стоящий возле стены велосипед «Forward Dakota 585», после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4920 рублей, который для нее является значительным.

При определении подсудимому Козину В.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козина В.Н.. судом признаются его раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.15), в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, а также добровольную им выдачу похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей и тем самым возмещен причиненный ущерб и наличие у него малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Козина В.Н. рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый Козин В.Н. по месту отбытия ранее наказания положительно (л.д.136)., по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.120), УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> с удовлетворительной стороны (л.д. 138).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Козину В.Н. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, с учетом положений ст. 316 УПК РФ., поскольку считает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В действиях Козина В.Н. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, а поэтому наказание ему подлежало назначить с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, однако, учитывая его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия Козиным В.Н. наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ИК строгого режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Козину В.Н. категории преступления, относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Поскольку инкриминируемое преступление Козин В.Н. совершил до осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в ИК строгого режима, срок наказания по которому исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, зачтя в окончательное наказание срок наказания, отбытого по первому приговору суда.

Именно такой вид наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, велосипед «Forward Dakota 585»-находящиеся на ответственном хранении ФИО6 – возвратить ФИО6, CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – находящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку по данному приговору Козин В.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Козина В.Н. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Козина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козину В.Н. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в ИК строгого режима. Срок наказания Козина В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Меру пресечения осужденному Козину В.Н. по данному приговору изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, велосипед «Forward Dakota 585» – возвратить ФИО6, CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козиным В.Н.. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козин В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.03.2013 г. обжалован не был, вступил в законную силу 15.03.2013 г.