Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2016 ~ М-1248/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2270/2016 Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 апреля 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Богомолову С.Н., Богомоловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Богомолову С.Н., Богомоловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Богомоловым С.Н. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец представил заемщику кредит в размере *** сроком до *** под 19,3 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком. Богомолов С.Н. ненадлежащим образом исполнял, а с мая 2013 прекратил исполнять свои обязательства по погашению суммы задолженности и уплаты процентов, а в дату ***, определенную условиями кредитного договора как дата возврата последней части кредита, задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет *** в том числе: ***. – сумма основного долга, *** – сумма процентов по срочному основному долгу, *** - сумма процентов по просроченному основному долгу, *** – пеня за просроченный кредит, *** *** пеня за просроченные проценты. Сумму единовременного штрафа в размере *** истец к ответчикам не заявляет.

Обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Богомоловой Н.В. по договору поручительства № *** от ***.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** в том числе: *** – сумма основного долга, *** сумма задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца по доверенности от *** Безденежных М.С. не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Богомолова Н.В. в письменных возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна. Богомолов С.Н., являясь ее законным супругом и работодателем, ввёл её в заблуждение относительно условий кредитного договора и истинных мотивов кредитования, присвоил себе письменный вариант договора поручительства № *** от ***, тем самым, лишив её возможности ознакомиться, владеть и использовать условия кредитного договора в отстаивании собственных интересов, а именно, учитывать при оформлении брачного договора и разделе совместно нажитого в браке имущества. Брак между ними был расторгнут заочным решением суда *** и прекращён ***.

Ответчики Богомолов С.Н., Богомолова Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суд не сообщили.

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения представителя истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Богомоловым С.Н. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику Заемщику денежные средства в размере *** на сорок до *** под 19,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору и общем условиям в полном объеме (л.д. 8-9).

Получение суммы кредита в размере *** ответчиком Богомоловым С.Н. подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается сторонами (л.д. 20)

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 23-24), выписки из лицевого счета (л.д. 20-22), следует, что ответчик Богомолов С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту погасил частично с нарушением установленных договором сроков, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом уплатил также частично и с нарушением сроков, в связи с чем, сумма основного долга по кредиту по состоянию на *** составляет *** *** – сумма процентов по срочному основному долгу, *** - сумма процентов по просроченному основному долгу, *** – пеня за просроченный кредит, *** – пеня за просроченные проценты.

Указанные расчет задолженности ответчиками не оспаривался, кроме того, сумма единовременного штрафа в размере *** истец к ответчикам в настоящем исковом заявлении не заявляет.

Обязательства заемщика по кредитному договору № *** от *** обеспечивается договором поручительства *** от ***, заключенным между ОАО «МДМ Банк» и Богомоловой Н.В. в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Богомоловым С.Н. за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № *** от *** (л.д. 25-26)

В силу 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, по смыслу закона со дня подписания договора на основании обязательства поручитель становится солидарным должником перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика Богомоловой Н.В., поскольку договор поручительства ею подписан, не оспорен, встречные исковые требования о признании договора поручительства недействительным ответчиком Богомоловой Н.В. не заявлялись, при подписании договора поручительства она была полностью ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, о чем в договоре имеется ее подпись.

В период заключения кредитного договора и договора поручительства ответчики Богомолова Н.В. и Богомолов С.Н. состояли в браке.

Заключая договор поручительства, Богомолова Н.В. приняла на себя обязательство отвечать в случае неисполнения должником обязательств последнего принадлежащим ему - поручителю - имуществом лично.

Как установлено в судебном заседании, истцом *** ответчикам Богомолову С.Н., Богомоловой Н.В. направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по адресу, указанному ответчиками в кредитном договоре. Данное требование было получено ответчиком Богомоловым С.Н., однако оставлено без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Богомолов С.Н., Богомолова Н.В., зная, об имеющихся у них обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняются от досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Богомоловым С.Н. своих обязательств по кредитному договору является установленным, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно в размере *** в том числе: *** – сумма основного долга, *** – сумма задолженности по процентам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере *** то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░ ░░░░░: *** – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, *** – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░