Приговор по делу № 1-23/2013 от 24.06.2013

№ 1-23/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года с. Бердюжье

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бердюжского района Шевцова С.В.,

защитника- адвоката Чекунова С.Н., предоставившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 707 от 22 июля 2013 года,

подсудимой Солодовниковой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 23/2013 г. в отношении:

Солодовниковой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, имеющей неполное среднее образование, проживающей с сожителем, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособной, не работающей, ранее судимой: 14 декабря 2012 года мировым судьёй судебного участка № 1 Бердюжского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов, 03 апреля 2013 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района обязательные работы осужденной заменены на лишение свободы сроком на 17 дней, освободившейся по отбытии наказания 19 апреля 2013 года, 20 мая 2013 года осужденной Бердюжским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Солодовникова Е.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2013 года около 16 часов, в дежурную часть ОП № 2 (с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о происходящей драке около дома № 31 по ул. Ленина в с. Бердюжье. Для проверки поступившей информации и принятии должных мер прибыли сотрудники полиции, начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних майор полиции ФИО2, старший уполномоченный отделения уголовного розыска Журавлёв А.С. и участковый уполномоченный полиции ФИО5, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции. Прибыв к месту происшествия, сотрудники полиции увидели, что находившийся около тротуара, напротив дома 31 по ул. Ленина в с. Бердюжье ФИО6, держа в руках металлическую лопату с деревянным черенком, наносил удары по телу лежащему ФИО10, причиняя ему физическую боль и реальную угрозу для жизни и здоровья.

Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5, на основании п.1 ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02. 2011 года, с целью пресечения преступных действий Брыкалова, подбежали к нему и применили в отношении Брыкалова физическую силу, проводя ему, загиб рук за спину, стали одевать на руки Брыкалова браслеты стальные.

В это время, подсудимая Солодовникова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, в непосредственной близости около тротуара дома № 31 по ул. Ленина в с. Бердюжье, будучи возмущенной законными действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО5, законно применившими к ФИО6 физическую силу и специальные средства- браслеты стальные, подбежала к сотруднику полиции ФИО2 и действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, своей рукой нанесла два удара ФИО2 в область правого плеча, причинив ему, кровоподтек в области правого надплечья, не причинивший вреда здоровью, но сопряженный для потерпевшего ФИО2 ощущением физической боли.

Применяя насилие в отношении представителя власти майора полиции ФИО2, Солодовникова Е.В. осознавала, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, действует законно, находится в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной его непосредственным начальником 24 апреля 2013 года и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Солодовникова Е.В. вину свою в преступлении признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в том, что она, 16 мая 2013 года находилась около магазина «Батист», расположенного по ул. Ленина, там же находились Брыкалов и незнакомый для неё мужчина, они дрались, прибывшие сотрудники полиции ФИО2 и Калашников пресекали преступные действия Брыкалова, загнули ему руки за спину и надели наручники. Она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подбежала к сотруднику полиции ФИО2, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, и, защищаясь за Брыкалова, который является её сожителем, дважды своей рукой ударила ФИО2 в правое плечо. В содеянном она раскаялась, просила прощения у потерпевшего, гражданский иск в размере 10000 рублей она признаёт в полном объёме.

Помимо признательных показаний подсудимой Солодовниковой Е.В. вина её в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что он работает начальником отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних данного отдела полиции. 16 мая 2013 года он находился на службе, в форменном обмундировании. Оперативный дежурный направил его, участкового уполномоченного ФИО5 и оперуполномоченного уголовного розыска ФИО7 в строящийся парк, расположенный вдоль улицы Ленина. Проезжая возле церкви с. Бердюжье, он увидел бегущего Брыкалова с лопатой в руках, от которого убегал прораб строящегося парка Шошин. Бракалов догнал его и ударил лопатой по голове. Они выскочили из служебного автомобиля, увидев, что Брыкалов замахнулся лопатой над лежащим на земле Шошиным, чтобы ударить его, они провели Бракаловау приём-загиб руки, отняли лопату и на руки надели наручники. Действовали в соответствии с законом РФ «О полиции», промедление в применении физической силы было невозможно и повлекло бы общественно опасные последствия в виде причинения телесных повреждений, увечий Шошину со стороны Бракалова. Как только надели наручники Бракалову, к нему подбежала Солодовникова Е.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, кулаком своей руки два раза ударила его в область правого плеча, он почувствовал физическую боль, позже у него на данном месте появился синяк. С учетом проявления к нему со стороны подсудимой Солодовниковой Е.В. физического насилия, причинившего физические и нравственные для него страдания, он заявляет к ней гражданский иск в сумме 10000 рублей.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции начальника отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ФИО2, помимо его показаний, и показаний самой подсудимой в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных и проверенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО5 и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, очевидцев преступления, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2. Их показаниями дополнено, что они являются сотрудниками полиции, находились в непосредственной близости и видели как подсудимая Солодовникова Е.В., при пресечении ими преступления Брыкаловым, подбежала к потерпевшему ФИО2, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, и два раза ударила его кулаком в область правого плеча (л.д. 46).

Оглашенными и проверенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9 подтвержден факт законного задержания Брыкалова сотрудниками полиции и факт причинения при этом телесного повреждения подсудимой Солодовниковой Е.В. сотруднику полиции ФИО2. ФИО10 на предварительном следствии пояснял, что накануне применения к нему насилия со стороны Брыкалова, к нему подходила незнакомая, в ту пору Солодовникова Е.В., для звонка просила сотовый телефон, он отказал, сославшись на нулевой балан<адрес> этого к нему подошли Брыкалов, Глотов и Солодовникова, начали с ним драться, Солодовникова пыталась ударить его лопатой, Глотов ткнуть черенком. Он оттолкнул Брыкалова, тот упал. После этого он стал убегать от них, чтобы вызвать полицию. Брыкалов с лопатой догнал его, от первого его взмаха лопатой он увернулся, второй взмах пришелся ему по голове. Он видел как после задержания сотрудниками полиции Брыкалова - Солодовникова подбежала к ФИО2 и, метясь в голову, попыталась нанести ему удар, от которого ФИО2 увернулся, и она два раза ударила его кулаком по правому плечу (л.д.44,48-54).

Кроме того, факт применения насилия в отношении потерпевшего объективно подтверждается письменными доказательствами по делу:

-заключением эксперта № 108 от 23.05.2013 года, которым установлено наличие у ФИО2 кровоподтёка в области правого надплечья, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший расстройства здоровья, возник от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в пределах 3 суток до осмотра (л.д.33).

- копией постановления от 17 мая 2013 года на л.д. 94, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту нанесения ФИО9 телесных повреждений ФИО10 16 мая 2013 года, около 16 часов, у магазина «Батист» на ул. Ленина в с. Бердюжье, дознавателем полиции возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9, подтверждаются доводы потерпевшего о законности его действий при пресечении преступления со стороны ФИО9.

-копией приказа начальника МО МВД РФ «Голышмановский» № 49 л/с от 23.06.2011 года, согласно которой ФИО2 назначен на должность начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 (с. Бердюжье) в соответствии с которым ФИО2 является должностным лицом и представителем власти (л.лд.73-76).

-должностной инструкцией начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» от 04 апреля 2013 года - также подтверждается, что ФИО2, согласно приказа начальника МО МВД России «Голышмановский» № 49 от 23 июня 2011 года, является начальником ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 (с. Бердюжье), исполнял свои должностные обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 г., и обязан был пресекать преступные действия граждан, имел право применить физическую силу и специальные средства.

-протоколом медицинского освидетельствования Солодовниковой Е.В. на состояние опьянения от 16.05.2013 года, в соответствие с которым при освидетельствовании у Солодовниковой Е.В., в 15 часов 45 минут, 16 мая 2013 года было установлено алкогольное опьянение (л.д.14);

-копией книги учета сообщений о преступлении, в которой за № 443 от 16 мая 2013 года зарегистрировано заявление Шошина о том, что неустановленное лицо ему угрожало убийством и нанесло побои (л.д.73-76, 92-93).

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности и оценив их, суд считает вину подсудимой Солодовниковой Е.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Солодовниковой Е.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условие жизни её семьи. Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Солодовникова Е.В. ранее судима, 14 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области осуждена за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 03 апреля 2013 года неотбытая часть наказания 136 часов заменена лишением свободы на срок 17 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождена по отбытию наказания 19 апреля 2013 года. В настоящее время находится в местах лишения свободы по приговору Бердюжского районного суда от 20 мая 2013 года по ч. 1 ст. 161 в виде 6 месяцев в колонии-поселении. Солодовникова Е.В. до осуждения нигде не работала, не имела постоянного места жительства, зарегистрирована у матери в с. Окунево, но там не проживала, до её осуждения проживала в с. Истошино у своего сожителя по <адрес>, её сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом в <адрес>. По месту жительства и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО5 подсудимая характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая аморальный образ жизни. На учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 8» (с. Бердюжье) Солодовникова Е.В. не состоит, привлекалась к административной ответственности 25.02.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и 27.02.2013 года по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ (вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса), решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 апреля 2005 года в отношении старшей дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая лишена родительских прав (л.д. 95, 96,99-102,104-107,109, 136-138).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Солодовниковой Е.В., судом не установлено, судимость от 14 декабря 2012 года в соответствие с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ рецидивом признаваться не может. Приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 20 мая 2013 года Солодовникова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, следовательно, по рассматриваемому делу преступление совершила до её осуждения по приговору суда, поэтому к ней должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами для виновной, на основании ст. 61 УК РФ суд усматривает наличие малолетнего ребенка.

Суд также при назначении наказания подсудимой Солодовниковой Е.В. учитывал, что по настоящему делу ею заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для назначения Солодовниковой Е.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, а также личности подсудимой, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предыдущего исправительного воздействия наказания в виде обязательных работ для Солодовниковой Е.В. оказалось недостаточным и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 14 декабря 2012 года, в виде обязательных работ, вследствие злостного уклонения Солодовниковой от указанного наказания, была заменена на лишение свободы, а также с учетом отрицательных характеристик подсудимой, суд считает невозможным её исправление без изоляции от общества, и в целях исправления поведения Солодовниковой Е.В. считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, реально, в колонии - поселении, Отбывание наказания в виде лишения свободы реально не повлияет на условия жизни её ребенка, поскольку он проживает с отцом.

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд считает бесспорно установленным, что действиями подсудимой Солодовниковой Е.В. потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания. При определении размеров компенсации, суд, в соответствие со ст. 151,1101 ГК РФ, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, умышленные действия подсудимой, а также требования разумности и справедливости, полное признание иска подсудимой, и считает возможным удовлетворить требования потерпевшего в полном объеме, взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солодовникову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Солодовниковой Е.В. по настоящему приговору и по приговору Бердюжского районного суда от 20 мая 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору, определить Солодовниковой Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Солодовниковой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Солодовниковой Е.В. исчислять с 22 июля 2013 года.

Взыскать с Солодовниковой Елены Владимировны в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Солодовниковой Е.В. в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Заветских Н.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера «HP LaserJet M1120 MFP»