Решение по делу № 2-5637/2015 ~ М-4345/2015 от 13.04.2015

Дело №2-5637/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от < дата > представителя ответчика ООО « Росгосстрах» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Дмитриева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала на то, что < дата > на оренбургском тракте - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ..., под управлением ФИО6 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., штраф за несоблюдение добровольном порядке в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.,, расходы на представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

          Истец Дмитриева В.Н. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что < дата > на оренбургском тракте - Металлобаза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ... под управлением ФИО6

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > года, определению от < дата > года, причиной дорожно-транспортного происшествия является обоюдное нарушение водителями Правил дорожного движения РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ... гражданская ответственность ФИО6 - в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ....

Страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению истца не произвела выплату страхового возмещения, указав в обоснование отказа непредставлением автомашины на осмотр.

           Согласно экспертного заключения № ... от < дата > г., составленного экспертом ООО «Экспертный ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца     с учетом износа составила ... руб.

Изучив экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные заключения как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство.

Факт ДТП, произошедшего < дата > г., обоюдная вина водителей, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

Таким образом, у страховой компании возникает обязанность выплатить страховое возмещение истцу, с учетом в размере половины суммы ущерба ...

Также со страховщика подлежит взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000 в пределах лимита страхования.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, поскольку истец, злоупотребляя правом, сам не предоставил по требованию страховщика автомашину не осмотр,

     В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму нотариальные услуги в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриевой ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на услуги оценщика в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                        Ронжина Е.А.