Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2019 ~ М-601/2019 от 17.04.2019

Дело    № 2-1173/2019

    24RS0033-01-2019-000772-41

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                  Рыжовой    Т.В.

при секретаре                                                                  Вороновой Д.А.

с участием    прокурора                                                  Шевчик О.Б.,

истца                                                                                 Истомина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску    Истомина В.Н. к Гришину О.Г.    о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истомин В.Н. обратился в суд с иском к Гришину О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что Гришин О.Г. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, соответствующую плату не вносит. Просил признать Гришина О.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Истомин В.Н. заявленные требования в уточненном варианте поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Гришин О.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту регистрации: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Гришин О.Г. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо Истомина Н.Г. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Как установлено в судебном заседании,    квартира по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности истцу Истомину В.Н. и его супруге Истоминой Н.Г. по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7). В данном доме на регистрационном учете состоит, помимо прочих, Гришин О.Г.

Суд находит установленным, что Гришин О.Г. в    квартире по адресу: <адрес> не проживает,      членом семьи собственников жилого помещения не является, его личных вещей в квартире нет. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На иное им не указано.

Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей    на праве собственности, в том числе Истомину В.Н., препятствует      реализации последним права собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах требования истца Истомина В.Н. обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истомина В.Н. к Гришину О.Г.    о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гришина О.Г. утратившим право пользования жилым помещением      по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение    суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова