Решение по делу № 2-4232/2015 ~ М-3806/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВАсильева О.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктории» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, возложении обязанности подключить к электрической энергии, к Обществу с ограниченной ответственность «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению от электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истица ВАсильева О.А. обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №№ общей площадью №.м., расположенный в городе Ангарске по адресу: микрорайон Юго-Восточный, квартал 1. Ее участок расположен в пределах территории СНТ «Виктории». В настоящее время она не является членом садоводства. За время пользования участком она добросовестно оплачивала электроэнергию. Согласно уставу СНТ «Виктории» электрические сети являются имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества. ** она обнаружила, что подача электроэнергии на принадлежащий ей участок № прекращена без предварительного уведомления. Электрическая энергия по участок поставляется ООО «Иркутскэнергосбыт». Причиной отсутствия подачи электрической энергии является отключение с внешней стороны от сетей кооператива посредством механического отсоединения от общей сети в распределительной коробке. Учитывая способ отключения электроэнергии, данное действие произведено электриком по прямому указанию председателя. Она длительное время являлась присоединенным абонентом, потреблявшим электроэнергию для бытовых нужд своего участка. Считает, что между ней и поставщиком электроэнергии заключен договор. Ссылается на отсутствие у председателя правления СНТ «Виктории» права лишать ее возможности пользоваться электричеством. Действия ответчика по отключению электроэнергии участка являются незаконными, ответчик чинит ей препятствия в использовании участка и осуществлению прав собственника. До настоящего времени электроснабжение участка не осуществляется.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истица ВАсильева О.А. уточнила исковые требования, дополнительно указав в уточненном иске, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Виктории» заключен договор энергоснабжения. По состоянию на ** у СНТ «Виктории» имелась задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере № рублей, образовавшаяся за период с ** по ** года. ООО «Иркутскэнергосбыт» ** вручило представителю СНТ «Виктории» уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии. ** ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело полное отключение СНТ «Виктории», в том числе, был отключен ее участок №120. В период с ** по ** электроэнергия в СНТ «Виктории» была полностью отключена. Действия ООО «Иркутскэнергосбыт», как инициатора введения ограничения потребления электроэнергии, примененного к СНТ «Виктории», не основаны на законе. Отключение электроэнергии происходило в нарушение пункта 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ** года. В соответствии с данными Правилами в случае неполной оплаты коммунальных услуг исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Однако, отключение СНТ «Виктории» от электроэнергии произведено черед 25 дней после уведомления. Кроме того, ее как собственника земельного участка, никто не уведомлял об отключении. В связи с чем, считает, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению от электроэнергии в период с ** по ** являются незаконными. ** прокуратурой ... внесено представление, подача электрической энергии восстановлена. Однако, ** она обнаружила, что подача электроэнергии на участок № вновь прекращена уже по инициативе СНТ «Виктории» без какого-либо предварительного уведомления. В период с ** по настоящее время СНТ «Виктории» произвело незаконное отключение участка № от электрической энергии. Считает, что, несмотря на отсутствие у нее членства в СНТ «Виктории», после подключения принадлежащего ей участка к сети ООО «Иркутскэнергосбыт», у СНТ «Виктории» отсутствовали основания для отключения участка от электрической энергии. Довод ответчика об отсутствии у нее оснований для пользования общим имуществом не основан на законе.

Кроме того в последнем уточненном иске, ВАсильева О.А. просила считать ответчиком по делу не правление СНТ «Виктории», а СНТ «Виктории», указав, что ею исковые требования предъявлены к СНТ «Виктории».

С учетом уточненного иска ВАсильева О.А. просит признать незаконными действия СНТ «Виктории» по отключению энергоснабжения земельного участка № в период с ** по настоящее время; возложить на СНТ «Виктории» обязанность подключить электроснабжение земельного участка №№, расположенного по адресу: ...; признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению энергоснабжения земельного участка № в период с ** по ** года.

В судебном заседании истица ВАсильева О.А. на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель истицы ВАсильева О.А. – Маслова М.Е., действующий на основании доверенности, считал иск подлежащим удовлетворению, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик - председатель СНТ «Виктории» Колесниченко В.В., действующая на основании прав по должности, иск не признала, возражала против его удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Виктории» Ощепков О.А., действующий на основании доверенности, считал иск не подлежащим удовлетворению, по существу поддержал доводы письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» Бухарова О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, возражала против его удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования ВАсильева О.А. подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ВАсильева О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... «Виктории», участок 120. Разрешенным использованием земельного участка является ведение садоводства.

Земельный участок и жилой дом, принадлежащие ВАсильева О.А. на праве собственности, находятся на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктории» (далее по тексту – СНТ «Виктории», садоводство).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктории» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольной основе.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») осуществляет поставку электрической энергии СНТ «Виктории» на основании заключенного между ними договора № от ** года. В соответствии с данным договором ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии для нужд садоводства.

В свою очередь, принадлежащий истице ВАсильева О.А. участок № снабжается электрической энергией, поставляемой по сетям, принадлежащим СНТ «Виктории».

ВАсильева О.А. не является членом СНТ «Виктории» с ** года, между ВАсильева О.А. и СНТ «Виктории» отсутствует заключенный договор использования общей инфраструктуры садоводства, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что СНТ «Виктории» имело перед ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере №31 рублей за период с ** по ** года. В связи с чем, энергоснабжающая компания уведомила СНТ «Виктории» об ограничении режима подачи электрической энергии. В связи с тем, что задолженность СНТ «Виктории» не погасило, в период с ** по ** ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело полное ограничение режима потребления электрической энергии садоводства.

** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Виктории» заключено соглашение об обеспечении подачи электрической энергии лиц, не имеющих задолженность по оплате электрической энергии. После заключения соглашения ** был восстановлен режим потребления электрической энергии СНТ «Виктории».

Факт полного ограничения режима потребления электрической энергии СНТ «Виктории» не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Истица просит суд признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению ее участка от электрической энергии. Разрешая требования в указанной части, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судом осуществляется защита только нарушенных прав лица.

В данном случае истица не обосновала и не представила суду относимых и допустимых доказательств о нарушении ее прав действиями ООО «Иркутскэн░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 539 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 540 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 541 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 26

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ** ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №120, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ** ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ** №66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.