Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22927/2019 от 27.05.2019

Судья – Беспалов А.В. Дело № 33-22927/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2019 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Гончарова Д.С., Роговой С.В.

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

при секретаре Белой О.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского союза автостраховщиков на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.07.2017 года исковые требования Бурлака < Л.В. > к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафных санкций удовлетворены. В пользу Бурлака Л.В. взысканы с ООО СК «Московия» сумма страхового возмещения – 180564,99 руб., неустойка – 70000 руб., штраф – 70000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., расходы на проведение независимой оценки – 5000 руб., а также судебные расходы.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2470 от 29.08.2017г. у страховой компании ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Представитель Бурлака Л.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.06.2018г. произведена замена ООО СК «Московия» правопреемником – РСА в исполнительном производстве, по делу по иску Бурлака < Л.В. > к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафных санкций.

В частной жалобе представитель Российского Союза автостраховщиков просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления представителя Бурлака Л.В. суд первой инстанции исходил из того, что поскольку задолженность ООО СК «Московия» перед Бурлака Л.В. не погашена, а Приказом ЦБ РФ № ОД-2470 от 29.08.2017г. года у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, необходимо произвести замену должника на Российский Союз Автостраховщиков.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществляет страховую выплату в случае наступления страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом, Российский Союз Автостраховщиков, не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствии

,: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Однако, РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства и в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Таким образом, замена должника ООО СК «Московия», на Российский Союз Автостраховщиков является неправомерной.

Поскольку судом нарушены требования процессуального закона, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года - отменить.

Отказать представителю истца Бурлака Л.В. по доверенности Прошкину Б.Б. в удовлетворении заявления о замене ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков в порядке правопреемства.

Председательствующий:

Судьи: