Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2017 (2-9510/2016;) ~ М-9939/2016 от 19.12.2016

<***>

Дело № 2-745/2017

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной И.К. к Глазову В.В, о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Калугина И. К. обратилась в суд с иском к Глазову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований истец указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере <***> со сроком возврата не позднее ***. В соответствии с п. 1.2 договора займа он является беспроцентным. В подтверждение факта передачи денежных средств от истца к ответчику был составлен акт от ***. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик принимает на себя обязательства выплатить займодавцу неустойку в размере <***> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

*** ответчиком была получена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также уплатить неустойку за просрочку возврата денежных средств.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме <***>, неустойку по договору займа за период с *** по *** в размере <***>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и времени и месте его проведения, доверила представление своих интересов в суде представителю.

Представитель истца Усольцева М. С., действующая на основании доверенности от *** (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки, а также телеграммы по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлен договор займа от ***, в соответствии с которым Калугина И. К. передала Глазову В. В. в день подписания договора денежные средства в размере <***> в качестве заемных средств. Установлен срок возврата суммы займа – не позднее *** единовременно полной суммой.

Также п. 2.5 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик принимает на себя обязательства выплатить займодавцу неустойку в размере <***> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что сумма займа не возвращена истцу в срок, предусмотренный договором займа.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед истцом задолженность по договорам займа в виде основного долга в сумме <***>, которая подлежит взысканию.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа у него также возникла обязанность уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать неустойку за период с *** по *** (<***>).

Расчет будет следующим: <***> х 0,1% х <***> дней = <***>

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чек-ордера от *** следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <***>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных имущественных требований истца в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4430 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>