Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 26 марта 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

с участием представителя истца Малькова В.В. – Бочкаревой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - Администрации Емельяновского района Глухих К.В. (по доверенности),

представителя ответчика - Администрации поселка Емельяново Козловой С.Е. (по доверенности),

при секретаре Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малькова Виктора Васильевича к Администрации Емельяновского района и Администрации поселка Емельяново о признании незаконным бездействия Администрации Емельяновского района по не выделению земельного участка истцу; обязании Администрации Емельяновского района выделить земельный участок; о возложении расходов по оформлению землеустроительной документации на ответчиков в солидарном порядке; возложении обязанности на ответчиков выплатить рыночную стоимость земельного участка; взыскании уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков В.В. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просит признать недействительным бездействие администрации Емельяновского района, выразившееся в не выделении истцу земельного участка на основании постановления администрации Емельяновского поселкового Совета Емельяновского района №303 от 10.06.1993 года «О выделении земельного участка»; обязании в месячный срок с момента вынесения решения суда устранить допущенное нарушение закона: выделить Малькову В.В. земельный участок площадью 1000 кв.м под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново; возложить в солидарном порядке на администрацию поселка Емельяново и администрацию Емельяновского района расходы по формированию землеустроительной документации и иных расходов, связанных с возникновением права собственности на земельный участок; взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 200 рублей и издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

Требования иска мотивированы тем, что постановлением администрации Емельяновского поселкового Совета Емельяновского района №303 от 10.06.1993 года Малькову В.В. выделен земельный участок площадью 1000 кв.м под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново Красноярского края. На основании указанного постановления, постановлением администрации Емельяновского района №417 от 15.06.1993 года, предусмотрено отведение земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново Малькову В.В., площадь земельного участка определена в размере 0,10га. 18.08.2004 года Емельяновской поселковой администрацией земельному участку, принадлежащему Малькову В.В. присвоен адрес: <адрес> Постановлением администрации Емельяновского района №1405 от 11.10.2004 года было внесено изменение в постановление №417 от 15.06.1993 года, где был указан, присвоенный земельному участку адрес: <адрес> Впоследствии Мальковым В.В. на основании данного постановления приобретено право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 915,26 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на землю от 14.04.1995 года. Решением Емельяновского районного суда от 13.03.2006 года постановления администрации Емельяновского района №417 от 15.06.1993 года, №1405 от 11.10.2004 года и свидетельство о праве собственности на землю от 14.04.1995 года, выданные на имя Малькова В.В., признаны недействительными, соответственно право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> прекращено. Основаниями для признания данных документы недействительными, послужили нарушения законодательства, а именно: выделение одного и того же земельного участка двум гражданам; не осуществление надлежащего контроля и учета земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность и аренду; превышение полномочий, предоставленных законом органам местного самоуправления, а в частности администрации поселка Емельяново и администрации Емельяновского района при выделении земельных участков гражданам. Право собственности на земельный участок истца по решению суда прекращено, в связи с установленной виной администрации, а именно двойным выделением земельного участка. Кроме того, решением Емельяновского районного суда от 13.03.2006 года указано, что постановление администрации Емельяновского поселкового Совета №303 от 10.06.1993 года о выделении земельного участка Малькову В.В. площадью 1000 кв.м под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново, никем не оспорено и не отменено, истец после вступления решения в законную силу не лишен права обратиться в Емельяновскую поселковую администрацию за предоставлением земельного участка, либо взыскании за него компенсации и понесенных убытков. Правом предоставления земельных участков на территории п.Емельяново в собственность граждан, действующим законодательством РФ в настоящее время, наделен орган местного самоуправления – администрация Емельяновского района. Истец считает, что расходы по формированию землеустроительной документации и иных расходов, связанных с возникновением права собственности на земельный участок, должны быть возложены на администрацию п.Емельяново и администрацию Емельяновского района. Истец неоднократно обращался в администрацию п.Емельяново и администрацию Емельяновского района с требованием о выделении земельного участка, на основании постановления администрации Емельяновского поселкового Совета №303 от 10.06.1993 года, однако данные органы местного самоуправления поочередно отсылали друг к другу, а обоснованный и мотивированный отказ был получен только 31.07.2010 года. Таким образом, земельный участок Малькову В.В. до настоящего времени не выделен. Бездействие администрации Емельяновского района выражается в не выделении Малькову В.В. земельного участка на основании постановления администрации Емельяновского поселкового Совета №303 от 10.06.1993 года.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил возложить в солидарном порядке на администрацию поселка Емельяново и администрацию Емельяновского района расходы по формированию землеустроительной документации и иных расходов, связанных с возникновением права собственности на земельный участок всего в размере 11000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 200 рублей и издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11000 рублей (л.д.68-70).

Кроме того, истец дополнил и уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков: администрацию Емельяновского района и администрацию п.Емельяново выплатить истцу сумму равную рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.110-111).

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчиков: администрацию Емельяновского района и администрацию п.Емельяново выплатить истцу сумму равную рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 896 000 рублей, установленную по результатам экспертизы.

В суд истец Мальков В.В. не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Малькова В.В. – Бочкарева Н.В. (по доверенности л.д.71) исковые требования поддержала с учетом уточнения, дала пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации п.Емельяново Козлова С.Е. (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила, что распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.07.2006 года осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, то есть администрацией Емельяновского района. Следовательно, администрация п.Емельяново не бездействует и не может быть ответчиком по данному делу, так как выделение земельных участков находится в ведении администрации Емельяновского района, в связи с чем и расходы по формированию землеустроительной документации и иных расходов, связанных с возникновением права собственности на земельный участок, не могут быть возложены на администрацию п.Емельяново.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Емельяновского района Глухих К.В. (по доверенности л.д.134) исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен трехмесячный срок на обращение с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, поскольку 03.06.2010 года истцу был дан ответ на его обращение, разъясняющий порядок оформления прав на земельный участок для испрашиваемых им целей, а в суд истец обратился 01.11.2010 года. Кроме того, истцом нарушен и общий 3-х годичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Требования о возмещении рыночной стоимости земельного участка, являются необоснованными, поскольку испрашиваемый земельный участок не принадлежал истцу и не мог принадлежать, истец не приступал к использованию земельного участка и не понес никаких материальных затрат. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, в частности постановление администрации Емельяновского района №417 от 15.06.1993 года, №1405 от 11.10.2004 года и свидетельство о праве собственности на землю №272431 от 14.04.1995 года, именно на земельный участок по <адрес> признаны недействительными, и следовательно, не могли порождать возникновение права собственности истца. Соответственно, данное право собственности недействительно с момента возникновения. Кроме прочего, администрация не производила изъятие или принудительное прекращение права истца. Таким образом, оснований для возмещения рыночной стоимости земельного участка отсутствует. Постановление администрации Емельяновского поселкового Совета №303 от 10.06.1993 года о предоставлении земельного участка истцу, юридической силы для администрации Емельяновского района не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (лд.115).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, как собственник земельного участка по <адрес> - Фельк В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, право на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Акт (решение) органа государственной власти или местного самоуправления в данном случае является основанием для возникновения права постоянного бессрочного пользования, права собственности, права безвозмездного срочного пользования на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральному закону "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 30.1 ЗК РФ земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Емельяновского поселкового Совета Емельяновского района №303 от 10.06.1993 года выделен Малькову В.В. земельный участок площадью 1000 кв.м под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново. (л.д.9).

Постановлением администрации Емельяновского района №417 от 15.06.1993 года отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново Малькову В.В. площадью 0,10га, общей площадью дома – 222,3 кв.м, в том числе жилой 58,2 кв.м (л.д.10-11).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №272431 от 17.04.1995 года, выданному на основании постановления администрации Емельяновского района №417 от 15.06.1993 года, Малькову В.В. принадлежит на праве частной собственности земельный участок по <адрес> площадью 915,26 кв.м., для индивидуального жилищного строительства (л.д.13-15).

По данным землеустроительного дела от 1994 года проведены геодезические работы по установлению границ земельного участка Малькова В.В. по <адрес> в <адрес> (л.д.17-24).

Решением Емельяновского районного суда от 13 марта 2006 года постановления администрации Емельяновского района №417 от 15.06.1993 года, №1405 от 11.10.2004 года и свидетельство о праве собственности на землю №272431 от 14.04.1995 года, выданные на имя Малькова В.В. признаны недействительными.

Доводы истца о том, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен администрацией поселка Емельяново дважды: истцу Малькову В.В. в собственность и в аренду – третьему лицу Фельку В.И., который возвел на нем жилой дом и оформил земельный участок в свою собственность, суд находит обоснованными, поскольку данный факт подробно отражен в указанном решении суда.

В решении суда также установлено, что постановление администрации Емельяновского поселкового Совета №303 от 10.06.1993 года о выделении земельного участка Малькову В.В. площадью 1000кв.м под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново, никем не оспорено и не отменено, в связи с чем истец после вступления настоящего решения в законную силу не лишен права обратиться в Емельяновскую поселковую администрацию за предоставлением земельного участка, либо взыскании за него компенсации и понесенных убытков.

Из письма администрации п.Емельяново от 27.12.2005 года следует, что в целях урегулирования сложившейся ситуации, администрация согласна предоставить Малькову В.В. равноценный земельный участок, расположенный в центре п.Емельяново (л.д.37).

Истцом в адрес администрации п.Емельяново было направлено заявление от 09.04.2009 года, полученное администрацией по почте 14.04.2009 года, о предоставлении равноценного земельного участка, взамен ранее выделенного участка по <адрес> (л.д.38-40).

В связи с ответом администрации п.Емельяново о том, что в собственности муниципального образования п.Емельяново земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам под индивидуальное жилищное строительство, не имеется, истцом в адрес администрации Емельяновского района было направлено заявление от 20.04.2009 года, полученное администрацией по почте 28.04.2009 года, о предоставлении равноценного земельного участка, взамен ранее выделенного участка по <адрес> (л.д.41-42).

Руководителем Отдела по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района от 01.06.2009 года в адрес истца направлен ответ, согласно которому истцу разъяснено, что решением Емельяновского районного суда от 13.03.2006 года не установлена обязанность администрации Емельяновского района предоставить равноценный земельный участок Малькову В.В. взамен земельного участка по <адрес>, а также не определено на кого будут возложены обязанности по оформлению землеустроительной документации и иные расходы, в связи с чем, в предоставлении истцу земельного участка было отказано (л.д.43).

Истцом в адрес администрации п.Емельяново повторно было направлено заявление от 29.04.2009 года, полученное администрацией по почте 04.05.2009 года, о выделении земельного участка площадью 1000 кв.м под строительство индивидуального жилого дома в границах территории п.Емельяново, и возложении бремени несения расходов на администрации, поскольку решением суда установлена вина администрации, а именно двойным выделением земельного участка (л.д.44-45).

И.о. главы администрации п.Емельяново от 28.06.2010 года в адрес истца направлен ответ, согласно которому администрация п.Емельяново в настоящее время не обладает правом распоряжения земельными участками, с заявлением о выделении земельного участка необходимо обращаться в администрацию Емельяновского района (л.д.46).

Истцом в адрес администрации Емельяновского района повторно было направлено заявление от 29.04.2010 года, полученное администрацией по почте 05.05.2010 года, о выделении земельного участка площадью 1000 кв.м под строительство индивидуального жилого дома в границах территории п.Емельяново, и возложении бремени несения расходов на администрацию (л.д.47-48).

Руководителем Отдела по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района от 21.07.2010 года в адрес истца направлен ответ, согласно которому разъяснен общий порядок предоставления земельных участков для жилищного строительства через аукцион (л.д.52).

Истцом в адрес администрации Емельяновского района повторно было направлено заявление от 16.08.2010 года, полученное администрацией по почте 18.08.2010 года, о нарушении прав Малькова В.В. в не предоставлении испрашиваемого земельного участка (л.д.53-54).

Руководителем Отдела по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района от 21.09.2010 года в адрес истца направлен ответ, согласно которому разъяснено истцу, что в случае несогласия с ответами, он может обратиться в суд (л.д.55).

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку истец Мальков В.В. обратился в суд в рамках искового производства, а не в рамках обжалования действий должностных лиц, то доводы представителя ответчика – администрации Емельяновского района о пропуске Мальковым В.В. трехмесячного срока на обращение в суд, являются несостоятельными.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района от 21.09.2010 года в адрес истца направлен ответ на заявление Малькова В.В. о выделении земельного участка, а в суд истец направил исковое заявление 01.11.2010 года, в связи с чем, суд считает доводы представителя ответчика – администрации Емельяновского района о том, что истец пропустил срок исковой давности, являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на основании постановления администрации Емельяновского поселкового Совета №303 от 10.06.1993 года Малькову В.В. выделен земельный участок площадью 1000 кв.м под строительство индивидуального жилого дома в п.Емельяново, на основании которого у истца возникло право на предоставление ему земельного участка, что также установлено решением Емельяновского районного суда от 13.03.2006 года, вступившим в законную силу. Кроме того, суд считает правильным, что право Малькова В.В. возникло на приобретение земельного участка бесплатно в собственность.

Согласно данным отчета №04/11 «Об оценке рыночной стоимости земельного участка», рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под ИЖС, расположенного по адресу: <адрес> составляет 896000 рублей.

Доводы представителя администрации Емельяновского района об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с администрации Емельяновского района рыночной стоимости земельного участка, расположенного по <адрес>, право собственности на который утрачено истцом по вине администрации поселка Емельяново, а не администрации Емельяновского района, суд находит обоснованными и данной части исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку земельный участок по указанному адресу был предоставлен администрацией поселка Емельяново другому лицу – Фельку В.И., то предоставление истцу иного земельного участка администрацией Емельяновского района возможно только с учетом мнения Малькова Виктора Васильевича по месту нахождения данного земельного участка.

При таких обстоятельствах, заявленные Мальковым В.В. исковые требования в части обязания Администрации Емельяновского района предоставить Малькову В.В. на основании постановления Администрации поселка Емельяново № 303 от 10 июня 1993 года земельный участок бесплатно в собственность для строительства индивидуального жилого дома площадью 1000 кв.м из категории земель населенных пунктов на территории Емельяновского района в срок в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право собственности на первоначально предоставленный земельный участок по <адрес>, Мальковым В.В. было оформлено за его счет. Однако, право собственности на земельный участок по решению Емельяновского районного суда от 13.03.2006 года прекращено, в связи с установленной виной администрации поселка Емельяново, а именно двойным выделением земельного участка, в связи с чем, суд считает правильным обязанность по постановке на кадастровый учет предоставляемого Малькову В.В. земельного участка - возложить на Администрацию Емельяновского района.

Истцом в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру за составление заявления о выделении земельного участка в администрацию п.Емельяново и администрацию Емельяновского района в сумме 5000 рублей, за составление письма с запросом определения стоимости землеустроительных работ в сумме 500 рублей, за составление ходатайства об отложении судебного заседания в сумме 500 рублей, за консультацию, правовой анализ документов, изучение материалов, составление искового заявления в сумме 5000 рублей. Указанные судебные расходы истец просит взыскать в солидарном порядке с администрации Емельяновского района и администрации поселка Емельяново.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате услуг представителя, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, вместе с тем, суд считает правильным взыскать с Администрации поселка Емельяново в пользу Малькова В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей. Кроме того, взыскать судебные расходы: за консультацию, правовой анализ документов, изучение материалов, составление искового заявления в сумме 5000 рублей. Следовательно, суд полагает правильным взыскать с Администрации поселка Емельяново всего 5200 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части, суд полагает правильным, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Малькова Виктора Васильевича частично удовлетворить.

    Обязать Администрацию Емельяновского района предоставить Малькову Виктору Васильевичу на основании постановления Администрации поселка Емельяново № 303 от 10 июня 1993 года земельный участок бесплатно в собственность для строительства индивидуального жилого дома площадью 1000 кв.м из категории земель населенных пунктов на территории Емельяновского района с учетом мнения Малькова Виктора Васильевича по месту нахождения земельного участка, в срок в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

    Обязанность по постановке на кадастровый учет предоставляемого Малькову В.В. земельного участка возложить на Администрацию Емельяновского района.

    Взыскать с Администрации поселка Емельяново в пользу Малькова Виктора Васильевича государственную пошлину в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 5200 рублей.

    В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова