Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2018 ~ М-2710/2018 от 22.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП ФИО2, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда по ремонту ванной комнаты «под ключ». Согласно приложению «Перечень работ» к договору в п. 2.1 определено, что стоимость работ составит <данные изъяты>. В п. 2.2 документа определено, что сумма аванса составляет <данные изъяты>. за демонтаж ванной кабины и вывоз мусора.

ИП ФИО2 обязался завершить работы по договору в течение 20 дней с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок работы не завершены.

Истец указал, что по просьбе ответчика им полностью произведена оплата услуг исполнителя по договору, а именно: сумма аванса в размере <данные изъяты>. за демонтаж кабины, <данные изъяты>., всего уплачено заказчиком по договору <данные изъяты>. Ответчиком начаты работы, но не завершены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в полицию, поскольку ИП ФИО2 не выходил на связь с истцом, по вопросу завершения ремонта или возврата уплаченных истцом сумм по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлены требования о возврате уплаченных истцом по договору денежных сумм за невыполненные работы, однако, конверты возвращены в адрес истца, требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, согласно которому на абонентский номер, зарегистрированный на имя ответчика, доставлено сообщение о дате, времени и месте судебного заседания.

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьями 702, 709, 711, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Следовательно, отказавшись от договора подряда, заказчик должен возместить подрядчику только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода; лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г., при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения между ФИО1, как гражданином, с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, регулируются нормами Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28, 32 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения сроков начала (окончания) работ (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг; при условии оплаты потребителем фактически понесенных исполнителем расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика и в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п. 1 договора), а заказчик обязался принять исполненные работы и оплатить их (п. 2 договора).

Подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и проектно-сметной документацией (п. 2.1).

Подрядчик обязался приступить к исполнению работы не позднее 2 рабочих дней с момента готовности помещения, наличия строительных материалов и предварительной оплаты по договору (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.7 заказчик имеет право требовать надлежащего исполнения подрядчиком его обязанностей по договору.

Срок выполнения работ по договору составляет 20 рабочих дней с момента начала работ в соответствии с п. 2.2 договора (п. 4.1 договора).

Стоимость работ определяется в соответствии с проектно-сметной документацией (п. 5.1 договора).

Из п. 5.4 договора следует, что заказчик производит предоплату в размере 30% от стоимости работ и оставшаяся часть оплачивается подрядчику в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ( п. 5.5 договора).

Сдача работы подрядчиком и его приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами (п. 6.2 договора).

Согласно Приложению «Перечень работ к договору» от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик ФИО1 поручил, а исполнитель ИП ФИО2 обязался выполнить следующие работы: демонтаж сантехнической кабины, вывезти мусор, наливка пола (кухня, ванная), монтаж перегородок из гипсокартона (ванная), разводка сантехники и электрики, штукатурка стен, укладка плитки на пол и стены в ванной, установка одной двери, установка ванной, инстоляции, раковины, водонагревателя, доставка материла и его подъем, монтаж потолка из пластика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ составляет <данные изъяты>. (п. 2.1 договора), сумма аванса <данные изъяты>. (п. 2.2 договора).

Исполнитель обязался выполнить работу в течение 20 рабочих дней (п. 4.1 договора).

Заказчик (истец) ФИО1 произвел оплату услуг исполнителя ИП ФИО2 в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. в счет аванса и <данные изъяты>. за демонтаж ванной и вывоз мусора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель ИП ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ИП ФИО2 выполнены следующие работы: демонтаж ванной кабины и вывоз мусора на <данные изъяты> руб., заливка и выравнивание пола на <данные изъяты>., работы по выравниванию полов на <данные изъяты>., монтаж стен на <данные изъяты> работы по монтажу стен на сумму в размере <данные изъяты> руб., штробление стен на <данные изъяты> руб. Всего выполнено работ с учетом стоимости материалов на сумму в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением принятых ИП ФИО2 обязательств по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ. истец (заказчик) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УПП ОУУП и ПДН ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, по заявлению ФИО1 проведена проверка в ходе которой опрошен ФИО2, который пояснил, что является ИП и осуществляет деятельность по ремонту квартир, в связи с чем, между ним и ФИО1 заключен договор на ремонт ванной комнаты в <адрес>. Исполнитель завез материалы и приступил к работам в срок, однако, 18.02.2018г. ему позвонил заказчик ФИО1 и пояснил, что рабочий требует выплаты денежных средств, на что исполнитель пояснил заказчику, что денежные средства работнику не следует выплачивать, после чего рабочий прекратил выполнение работ. В настоящий момент разногласия между исполнителем и заказчиком урегулируются в досудебном порядке.

27.02.2018г. заказчик ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с требованием о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. с момента получения данного уведомления исполнителем, поскольку ИП ФИО2 допущено нарушение сроков исполнения работ, в связи с чем, просил возвратить ему остаток неотработанного аванса. ФИО1 предупредил исполнителя о возможности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за удержание суммы аванса и необходимости компенсации морального вреда. До настоящего времени претензия не удовлетворена, ответчиком не возвращена сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно положениям части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнителем ИП ФИО2 допущено нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., а именно сроков выполнения строительно-ремонтных работ согласно Перечню работ, у истца ФИО1 возникло право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных им по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Как следует из материалов дела, заказчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата ИП ФИО2 работ на общую сумму <данные изъяты>., однако, исполнителем фактически исполнены работы на сумму <данные изъяты>., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные заказчиком ФИО1 по договору подряда от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате цены договора истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате неотработанной исполнителем суммы аванса, с указанной даты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на <данные изъяты>. (908 дней) составит сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ФИО1 сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты>. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: