Приговор по делу № 1-189/2017 от 09.01.2017

№ 1-189/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск.                                 «15» февраля 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подсудимой Мамаевой Н.А.,

защитника Константинова В.В., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

гражданского истца И.А. (доверенность № от ____2016 г.),

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАМАЕВОЙ Н.А., родившейся ____ в ____, зарегистрированной в ____, временно проживающей в ____, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Мамаева Н.А., ____ 2016 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, находясь возле здания «___», расположенного по адресу: ____, увидев на поверхности земли пластиковую банковскую карту АКБ «___» АО с номером № и, заведомо зная, что данная пластиковая карта принадлежит Л.В., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, для последующего совершения тайного хищения денежных средств со счета, открытого на имя Л.В., оставила ее себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мамаева Н.А., в период времени с 07 часов 50 минут ____ 2016 года до 17 часов 20 минут ____ 2016 года, находясь в магазинах:

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенном по адресу: ____;

- павильон № рынка «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- павильон «___» рынка «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- магазин «___», расположенного по адресу: ____;

- павильон    № рынка «___», расположенного по     адресу: ____;

- павильон    № рынка «___», расположенного по     адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- павильон «___» рынка «___», расположенного по адресу: ____;

- павильон    №    рынка «___», расположенного по адресу: ____;

- павильон    №    рынка «___», расположенного    по адресу: ____;

- павильон «___» рынка «___», расположенного по адресу: ____;

- павильон «___» рынка «___», расположенного по адресу: ____;

- ООО «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

- ПАО «___», расположенного по адресу: ____;

- «___», расположенного по адресу: ____;

из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что присутствующие лица не осознают преступный характер ее действий, с помощью найденной банковской карты № на имя Л.В., путем свободного доступа, умышленно тайно похитила со счета, открытого в АКБ «___» АО на имя Л.В. денежные средства на общую сумму ___ рублей, причинив тем самым Л.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимой Мамаевой Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала.

Защитник Константинов В.В. поддержал ходатайство подсудимой Мамаевой Н.А.

Потерпевший Л.В., согласно телефонограмме согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Мамаева Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Мамаевой Н.А. обстоятельств суд учел ___, полное признание вины, ___, раскаяние, положительную характеристику с места работы и жительства, а также то обстоятельство, что ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, ___, суд оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не назначает и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. При этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимой, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения подсудимой, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Истцом И.А. (представителем АКБ «___» АО) заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму ___ руб. Истец поддержал в судебном заседании ранее заявленный гражданский иск и пояснил, что похищенные подсудимой Мамаевой Н.А. у клиента банка Л.В. денежные средства в размере ___ коп. были возмещены банком Л.В. Из частично оглашенных показаний потерпевшего Л.В. следует, что после хищения денежных средств с его карты он обратился в АКБ «___» АО с заявлением о возмещении причиненного в результате совершения преступлении ущерба на указанную сумму, которая была ему полностью возмещена банком в сентябре 2016 г. (т. ___ л.д. ___). Тем самым факт возмещения причиненного потерпевшему Л.В. ущерба АКБ «___» АО установлен достоверно.

Подсудимая признала гражданский иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «___» АО о возмещении имущественного вреда на сумму ___ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАМАЕВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 (один) год лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Мамаеву Н.А. обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекциию УФСИН РФ по РС (Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения Мамаевой Н.А., ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой Н.А. в пользу АКБ «___» АО в счет возмещения имущественного вреда ___ рубль ___ копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.