Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2012 ~ М-1886/2012 от 01.11.2012

Дело № 2- 1982\2012             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Л.П. Исаевой

При секретаре Думчевой И.И.

С участием представителя истца Зарезина А.Н.

27 ноября 2012 года в г.Михайловка

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Юрьеву Александру Васильевичу о взыскании процентов и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме ..., неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору займа в сумме ..., судебных расходов.

         В обоснование исковых требований ссылается на то, что Дата между займодавцем кредитным потребительских кооперативом «Пенсионный» с одной стороны и заемщиком Юрьевым Александром Васильевичем с другой стороны, заключен договор займа.

        В соответствии с п.1.1 заключенного договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем из Фонда финансовой взаимопомощи на цели личного пользования в сумме ..., а заемщик обязуется в определенный договором срок возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с разделом 2 договора.

       В соответствии с п.1.2 заключенного договора, указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до Дата. О надлежащем выполнении обязательств по договору займа со стороны займодавца, и получении заемщиком суммы займа в размере ..., свидетельствует копия расходного кассового ордера от Дата.

    В соответствии с п.2.1 заключенного договора займа, проценты за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно. Согласно п.1.3 договора, процентная ставка за пользование займом установлена в размере ... годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В соответствии с п.2.3 заключенного договора, проценты за пользование займом начисляются по следующей формуле: остаток задолженности по займу умножается на процентную ставку (годовую), на фактическое количество календарных дней пользования займом и делится на 365 (количество дней в году).

      Согласно п.2.4 заключенного договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Выплаты начисленных процентов, производится заемщиком на р/сч Номер, или наличными деньгами в кассу займодавца. В случае не поступления денежных средств в кассу или на счет займодавца ( по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов ежемесячно до 30-го числа каждого месяца начиная со следующего месяца в котором займ, проценты считаются как несвоевременно уплаченные.

    В соответствии с соглашением об уплате членских взносов Номер от Дата, член кооператива в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности выплачивает членские взносы в размере пропорционально объему и срокам пользования услугами кооператива- ... в сроки и на условиях, установленных соглашением. В соответствии с п.3 соглашения об уплате членских взносов, выплата членского взноса, указанного в п.2 соглашения, по согласованию сторон производится ежемесячно согласно графика платежей.

На основании представленного расчета сумма процентов по договору займа за период времени с Дата по Дата составляет ..., неустойка в связи с неисполнением обязательств по договору займа- ...

    Просит суд взыскать с Юрьева Александра Васильевича в пользу КПК «Пенсионный» проценты по договору займа за период времени с Дата по Дата в сумме ..., неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору займа- ..., судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде и оплатой юридической помощи.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Пенсионный» Зарезин А.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

         Ответчик Юрьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 июня 2008 г. N 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору займа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен Договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами Договором.

Относительно процентов по Договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению ежемесячно по ставке ... годовых.

      п.2.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются по следующей формуле: остаток задолженности по займу умножается на процентную ставку (годовую), на фактическое количество календарных дней пользования займом и делится на 365 (количество дней в году).

      В соответствии с п.2.6, п.2.7 Договора при нарушении срока погашения процентов, срока возврата займа на них начисляется неустойка в размере ... от непогашенной суммы.

       Приложением № 1 к договору займа Номер от Дата был установлен график возвратных платежей /л.д.9/.

Также истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате членских взносов Номер от Дата, согласно которого ответчик обязался выплатить членские взносы в размере пропорционально объему и срокам пользования услугами кооператива в сумме ..., согласно графику уплаты членских взносов /л.д.8/         

       Размер задолженности по договору займа составляет: ...- проценты по договору займа, ...- неустойка в связи с неисполнением обязательств по договору. Расчет суммы задолженности произведен истцом правильно и судом принимается.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, взыскиваемые суммы, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени не соответствуют последствиям нарушения ответчиками обязательств. Явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств следует из обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки до ...., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной и принимает во внимание то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения истца.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ... в возврат госпошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде в сумме ..., следовательно, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         Таким образом, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Юрьеву Александру Васильевичу о взыскании процентов и неустойки по договору подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный»- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» с Юрьева Александра Васильевича задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...- проценты по договору за период с Дата по Дата, неустойку в связи с неисполнением обязательств в сумме ..., ... в возврат госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме ....

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ :                                                                    Л.П.ИСАЕВА