Постановление по делу № 4/17-90/2021 от 25.02.2021

№ 4/17- 90/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Галямитдиновой В.А.,

с участием прокурора Исламова Д.Н.,

осужденного Зарипова Ф.В.,

адвоката Тухватуллиной С.М,

представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Сагитовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Зарипова Фангиза Виллуровича, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с представлением о замене Зарипову Ф.В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ в связи с нарушением Зариповым Ф.В. правил отбытия наказания и несоблюдения возложенных судом обязанностей.

В представлении начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ указал, что ... в инспекции с осужденным Зариповым Ф.В. была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права осужденного, его обязанности, ответственность за их несоблюдение. Со статьями 49 УК РФ, 25 - 30 УПК РФ осужденный ознакомлен лично под роспись, о чем в личном деле имеется подписка. Осужденному вручена памятка о порядке отбывания наказания. Выдано направление для отбывания обязательных работ в Администрацию Серменевского сельсовета. С ... осужденный Зарипов Ф.В. приступил к отбыванию наказания в Администрации Серменевского сельсовета. В период отбывания наказания неоднократно поступали докладные из Администрации Серменевского сельсовета о том, что Зарипов Ф.В. на обязательные работы не выходил. При даче объяснений Зарипов Ф.В. об уважительности не выходил на обязательные работы, не пояснял. 20.03.2020г. осужденному Зарипову Ф.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Проведена с осужденным воспитательная беседа. Далее Зарипов Ф.В. к отбыванию наказания не приступил. При неоднократной проверке Зарипова по месту жительства, дома он отсутствовал. В последующем Зарипов к отбыванию наказания не приступил, наказание не отбыл. С Зариповым проводились воспитательные беседы. Дважды представление инспекции о замене не отбытой части наказания Зарипову были возвращены для обеспечения розыска Зарипова. ... первоначальные розыскные мероприятия были прекращены в связи с окончанием их проведения. Положительных результатов не получено, местонахождение осужденного не установлено.

... постановлением Врио начальника УФСИН России по РБ полковником внутренней службы Дзюба В.В. осужденный Зарипов Ф.В. был объявлен в розыск.

... сотрудниками отдела розыска ОМВД России по ... осужденный Зарипов Ф.В. был установлен.

... Зарипов был задержан и ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Просит рассмотреть вопрос о замене не отбытой части обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в отношении Зарипова Ф.В.

В судебном заседании представитель Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Сагитова Э.М. представление поддержала и просила удовлетворить. При этом пояснила, что по настоящее время Зарипов Ф.В. к отбытию наказания не приступил. Не отбытый срок обязательных работ составляет 110 часов, просит заменить на 13 дней лишения свободы. В судебном заседании осужденный Зарипов Ф.В. факт нарушений правил отбывания наказания не отрицал, с представлением согласился.

Защитник Зарипова Ф.В. – адвокат Тухватуллина С.М. фактически возражала против удовлетворения представления, просила прекратить производство по представлению и освободить Зарипова из-под стражи, зачесть в время содержания его под стражей в срок отбытия наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Зарипов Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ к 150 часам обязательных работ.

... в инспекции с осужденным Зариповым Ф.В. была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права осужденного, его обязанности, ответственность за их несоблюдение. Со статьями 49 УК РФ, 25 - 30 УПК РФ осужденный ознакомлен лично под роспись, о чем в личном деле имеется подписка. Осужденному вручена памятка о порядке отбывания наказания. Выдано направление для отбывания обязательных работ в Администрацию Серменевского сельсовета.

... осужденный Зарипов Ф.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в Администрации Серменевского сельсовета.

... поступила докладная записка с Администрации Серменевского сельсовета о том, что ... и ... Зарипов Ф.В. на обязательные работы не выходил. При опросе ... Зарипов Ф.В. пояснил, что ... и ... года не выходил на обязательные работы, уважительных причин нет.

... за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному Зарипову Ф.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

... поступила докладная записка, о том, что осужденный Зарипов Ф.В. не выходит на обязательные работы с ... и .... При опросе ... осужденный Зарипов Ф.В. пояснил, что не выходил на обязательные работы, без уважительных причин.

... в УИИ поступила докладная, о нарушении трудовой дисциплины, в которой указывается, что Зарипов Ф.В. не вышел на обязательные работы ..., ..., ....

... проведена проверка по месту жительства. На момент проверки Зарипов Ф.В. по указанному адресу отсутствовал.

... в УИИ поступила докладная, о нарушении трудовой дисциплины, в которой указывается, что Зарипов Ф.В. не вышел на обязательные работы ....

... поступил ответ из ГБУЗ РБ «БЦРКБ», из которого установлено, что Зарипов Ф.В. обращался за медицинской помощью только ... и ....

20.05.2020г. проведена проверка по месту жительства. На момент проверки Зарипов Ф.В. по указанному адресу отсутствовал.

Согласно полученных табелей учета рабочего времени, полученных за апрель, май Зарипов Ф.В. на обязательные работы не выходил.

..., ... проведена проверка по месту жительства. На момент проверки Зарипов Ф.В. по указанному адресу отсутствовал.

... отобрано объяснение, в котором Зарипов Ф.В. поясняет, что с ... не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Проведена воспитательная беседа.

..., ..., проведена проверка по месту жительства. На момент проверки Зарипов Ф.В. по указанному адресу отсутствовал.

... отобрано объяснение, в котором Зарипов Ф.В. поясняет, что с ... не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Проведена воспитательная беседа.

..., ... проведена проверка по месту жительства. На момент проверки Зарипов Ф.В. по указанному адресу отсутствовал.

... отобрано объяснение, в котором Зарипов Ф.В. поясняет, что с 18.03.2020г. не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Проведена воспитательная беседа.

Постановлением Белорсцкого межрайонного суда РБ от ... представление УИИ было возвращено для организации розыска осужденного.

... проведена проверка по месту жительства. На момент проверки Зарипов Ф.В. по указанному адресу отсутствовал.

... вновь направлено представление в Белорецкий межрайонный суд РБ для решения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы.

..., ..., ..., 29.10.2020г. проведена проверка по месту жительства. На момент проверки Зарипов Ф.В. по указанному адресу отсутствовал.

Из представленных материалов следует, что Зарипов Ф.В. без уважительных причин после получения предписания УИИ допустил нарушения отбытия наказания, не вышел на работу ... и ..., после предупреждения допустил также неявку на работу ... и ..., 24.03.2020г., 25.03.2020г., 26.03.2020г ... без уважительных причин.

Кроме этого в суде установлено, что в апреле, мае, июне, июле 2020 года Зарипов Ф.В. к отбыванию наказания не приступил, не отбытая часть наказания, составляет 110 часов.

... Зарипов Ф.В. задержан.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Зарипов Ф.В. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания сроком до 13 суток. Срок заключения под стражу исчислять с момент задержания Зарипова Ф.В., то есть с ....

Таким образом, поскольку осужденный Зарипов Ф.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым заменить ему неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть на 13 дней лишения свободы.

Поскольку ранее Зарипов Ф.В. был заключен под стражу для обеспечения его участия при рассмотрении настоящего материала по представлению инспекции, в срок лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с ....

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Зарипову Фангизу Виллуровичу, ... года рождения, уроженцу ... РБ, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу: ..., неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в виде обязательных работ сроком 110 часов заменить на 13 дней лишения свободы.

В срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей Зарипова Ф.В. с ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: подпись П....