Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2017 ~ М-35/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-63/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск            23 марта 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием истца Семелева Н. В.,

представителя истца Волкова С. В., действующего на основании доверенности,

ответчика сельскохозяйственной артели племзавода «Свободный труд»,

представителя ответчика адвоката Майорова В. И., действующего на удостоверения № 113 и ордера № 22 от 23 марта 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семелева Н. В. к сельскохозяйственной артели племзавода «Свободный труд» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Волков С.В., действуя в интересах Семелева Н.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» и сельскохозяйственной артели племзавода «Свободный труд», прося взыскать с ответчиков в пользу Семелева Н.В. сумму материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по мнению истца, по вине ответчиков, в размере 369 295 рублей, расходов по оплате представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 9000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6893 рублей.

Определением Краснослободского районного суда от 23 марта 2017 г. производство по настоящему делу в части взыскания с ООО «Мордовдорстрой» суммы материального ущерба в размере 369 295 рублей, расходов по оплате представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 9000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6893 рублей прекращено в связи с отказом истца и его представителя от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения на следующих условиях:

1. ответчик сельскохозяйственная артель племзавод «Свободный труд» в лице председателя Настюшкина В. М. обязуется возместить Семелеву Н. В. сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2016 г. на 62 км автодороги Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск, в размере 420 000 рублей в течение десяти дней со дня утверждения судом мирового соглашения, т.е. до 03 апреля 2017 г.

2. Со своей стороны истец Семелев Н. В., представитель Волков С. В. до 03 апреля 2017 г. обязуются снять с учета автомобиль марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, госномер № в регистрирующих органах и передать его в собственность ответчику сельскохозяйственной артели племзавод «Свободный труд».

Судебные расходы, связанные с гражданским делом по настяощему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С утверждением судом данного соглашения Семелев Н. В., представитель Волков С. В., отказываются от исковых требований к сельскохозяйственной артели племзавод «Свободный труд» в полном объеме.

Производство по делу просили прекратить в полном объеме.

Указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) участникам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представители сторон ходатайство поддержали.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Семелевым Н. В., представителем истца Волковым С. В. и ответчиком сельскохозяйственной артелью племзавода «Свободный труд» в лице председателя Настюшкина В. М. на следующих условиях:

1. ответчик сельскохозяйственная артель племзавод «Свободный труд» в лице председателя Настюшкина В. М. обязуется возместить Семелеву Н. В. сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2016 г. на 62 км автодороги Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск, в размере 420 000 рублей в течение десяти дней со дня утверждения судом мирового соглашения, т.е. до 03 апреля 2017 г.

2. Со своей стороны истец Семелев Н. В., представитель Волков С. В. до 03 апреля 2017 г. обязуются снять с учета автомобиль марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, госномер № в регистрирующих органах и передать его в собственность ответчику сельскохозяйственной артели племзавод «Свободный труд».

Судебные расходы, связанные с гражданским делом по настяощему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С утверждением судом данного соглашения Семелев Н. В., представитель Волков С. В., отказываются от исковых требований к сельскохозяйственной артели племзавод «Свободный труд» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Семелева Н. В. к сельскохозяйственной артели племзавода «Свободный труд» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                       А.В. Антонова