Определение по делу № 2-1936/2019 ~ М-1424/2019 от 07.10.2019

№2-1936/2019

№24RS0004-01-2019-001889-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Чопоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Зубко В.А., Иконникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском к Зубко В.А., Иконникова А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между ними и Зубко В.А. <дата>, мотивируя свои требования тем, что ответчиком Зубко В.А. не производятся своевременно платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 290 663 рубля 61 коп., с Иконникова А.А. заключен договор поручительства в обеспечение данного кредитного договора.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и обратить взыскание на предмет залога в обеспечение кредитного договора – автомобиль марки «HONDA STEP WGN», 2001 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Зубко В.А. пояснил, что фактически более года проживает в <адрес>, в <адрес> зарегистрирован по месту жительства.

Ответчица Иконникова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики на момент подачи иска проживали в <адрес>, что подтверждается показаниями ответчика Зубко В.А. в судебном заседании, адресной справкой о месте жительства Иконникова А.А., суд полагает, что исковое заявление ООО КБ «Канский» к Зубко В.А., Иконникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Зубко В.А., Иконникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Зубко В.А., Иконникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова