Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2015 ~ М-2673/2015 от 30.04.2015

№2-3667 /2015г.

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи    Клочковой Е.В.

при секретаре                                Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО,, Альфа-Банк,, к Зацепиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         АО,, Альфа-Банк,, обратилось в суд с иском к Зацепиной ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим :

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО,, Альфа-Банк,, и Зацепиной Ж.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

          Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей.

         В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых.

       Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

     Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

      Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них:

    - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей

    -начисленные проценты <данные изъяты> рублей

    -штраф и неустойка <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, согласно адресной справки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО,, Альфа-Банк,, и Зацепиной Ж.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

          Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей.

         В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Срок полного погашения задолженности 1 год 9 месяцев. День ежемесячного платежа 23 число( штрафы и неустойки не начисляются в течении 20 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа ).

       Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

     Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

      Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается представленной справкой по кредитной карте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по -выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл ему специальный карточный счёт № №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о кредитовании № №.

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор заключенный между сторонами с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435,438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком в соответствии с прилагаемым расчетом составляет <данные изъяты> рублей, из них:

    -просроченный основной долг <данные изъяты> рублей

    -начисленные проценты <данные изъяты> рублей

    -штраф и неустойка <данные изъяты> рублей.

    Указанный расчёт судом проверен и принимается во внимание, при этом данный расчёт ответчиком не оспорен.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    Согласно ст. ст. 819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Суд, учитывая размер основной суммы задолженности, а так же все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения неустойки по собственной инициативе.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сума заявленная истцом в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Взыскать с Зацепиной ФИО8 в пользу АО,, Альфа-Банк,, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, из них:

    -просроченный основной долг <данные изъяты> рублей

    -начисленные проценты <данные изъяты> рублей

    -штраф и неустойка <данные изъяты> рублей.

- государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья