Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2021 ~ М-402/2021 от 10.03.2021

Дело № 2 – 529 / 2021 г.                               УИД: 28RS0017-01-2021-000827-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г.                                              г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитченко Оксаны Викторовны к Администрации города Свободного

о признании права собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: --, на земельном участке в координатах:

--

--

--

--

--

--

установил:

-- Никитченко О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

-- и -- в судебные заседания истец не явилась.

    О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просила. Своего представителя не направила.

Представители ответчиков - Администрации города Свободного, УИМИЗ администрации города Свободного - в судебные заседания не явились. В ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения требований истца.

    Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Никитченко Оксаны Викторовны к Администрации города Свободного

о признании права собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: --, на земельном участке в координатах:

--

--

--

--

--

--

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

        Судья Свободненского

        городского суда Амурской области                                   О.Ю. Осокина